结论：在车子抵押贷款逾期且担保公司已代偿，但车子目前在当铺的情况下，理论上可以让担保公司与当铺对接，但实际操作中需考虑多方面因素，包括当铺的配合意愿、相关合同的约定以及法律程序等。
分析说明：
担保公司的权利与义务：
- 担保公司在代偿后，通常取得了对抵押物的追偿权。这意味着担保公司有权要求处置抵押物（即车子）以收回其代偿的款项。
- 担保公司可能会希望直接与当铺对接，以了解车子的现状、赎回条件或进行其他相关操作，从而更有效地行使其追偿权。
当铺的立场与考虑：
- 当铺作为车子的当前占有人，可能基于其与原车主（或借款人）之间的质押合同而占有车子。
- 当铺在考虑是否与担保公司对接时，会关注其自身的法律风险、合同义务以及可能的利益损失。例如，当铺可能会要求担保公司提供充分的法律文件证明其代偿事实和追偿权，或者要求担保公司承担因对接而产生的某些费用。
法律程序与合同约定：
- 如果担保公司与当铺之间无法直接达成协议，可能需要通过法律程序来解决。例如，担保公司可以提起诉讼，要求确认其对车子的追偿权，并请求法院判决当铺返还车子或协助处置车子。
- 此外，还需要审查原抵押合同、质押合同以及担保公司的代偿协议等文件，以确定各方之间的权利义务关系。这些合同中的条款可能会直接影响担保公司与当铺对接的可行性和方式。
建议与行动步骤：
与当铺沟通：
- 担保公司应首先尝试与当铺进行沟通，了解当铺的立场和要求，并尝试达成一个双方都能接受的协议。
审查合同文件：
- 担保公司应仔细审查其与原车主（或借款人）之间的抵押合同、与当铺之间可能存在的任何协议或沟通记录，以及代偿协议等文件，以确定其法律地位和权利。
寻求法律帮助：
- 如果沟通无果或合同文件存在争议，担保公司应考虑寻求法律帮助。我可以协助担保公司分析合同条款、评估法律风险，并提供具体的法律建议或解决方案。
考虑法律程序：
- 如果必要，担保公司可以在我的协助下提起诉讼或采取其他法律程序来维护其权益。
后续思考：
- 在处理此类案件时，应充分考虑各方之间的利益平衡和法律风险。担保公司在行使追偿权时，应尊重当铺的合法权益，并遵守相关法律法规和合同约定。
- 同时，原车主（或借款人）也应意识到其违约行为可能带来的法律后果，并积极与担保公司和当铺进行沟通协商，以寻求最佳解决方案。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。