结论概述：在车辆抵押且逾期后担保公司代偿的情况下，担保公司是否能拖车并非绝对，而是取决于抵押合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。

1. 抵押合同中的约定：

   • 合同条款：首先，需要查看抵押合同中是否明确约定了逾期后担保公司的权利，包括是否可以拖车、拖车的条件以及拖车的程序等。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么担保公司有权按照合同约定进行拖车。
   • 合法性审查：即使合同中有相关约定，也需要审查这些约定是否合法。例如，如果合同中约定的拖车方式侵犯了抵押人的合法权益（如非法侵入住宅、损坏财物等），则该约定可能因违法而无效。

2. 相关法律法规的规定：

   • 物权法（现为民法典物权编）：根据《中华人民共和国民法典》物权编的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。但这一规定并未直接赋予抵押权人拖车的权利。
   • 担保法相关解释（现为民法典担保制度解释）：在担保法律体系中，通常强调抵押权的实现应通过合法途径，如协商、拍卖、变卖等，而非直接采取强制措施如拖车。除非法律另有规定或合同另有约定，且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗。
   • 程序要求：即使担保公司有权拖车，也必须遵循一定的程序要求，如提前通知抵押人、确保拖车过程不侵犯抵押人的其他合法权益等。

3. 实际操作中的建议：

   • 协商解决：在逾期后，担保公司和抵押人应首先尝试通过协商解决问题，如重新安排还款计划、延长还款期限等，以避免不必要的纠纷和损失。
   • 法律途径：如果协商无果，担保公司可以通过法律途径实现抵押权，如向法院提起诉讼、申请强制执行等。在法律程序中，担保公司的权利将受到法律的严格保护，但同时也必须遵守法律程序和规定。
   • 注意风险：对于抵押人而言，应密切关注抵押合同的履行情况，及时与担保公司沟通并解决问题。如果面临拖车等风险，应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施保护自己的合法权益。

特殊情况说明：如果抵押合同中明确约定了逾期后担保公司有权拖车，并且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，同时担保公司在拖车过程中也遵守了相应的程序要求（如提前通知、不侵犯其他合法权益等），那么担保公司的拖车行为可能是合法的。但即便如此，抵押人仍有权对拖车行为的合法性提出质疑，并通过法律途径维护自己的权益。

后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。