结论：借条上没有明确规定借款用途，对方到期不还钱，一般不属于诈骗，而是属于民间借贷纠纷。不过，是否构成诈骗还需结合具体情况进一步分析。

一、民间借贷纠纷与诈骗的区分

1. 民间借贷纠纷：

   • 定义：民间借贷纠纷是指因借款人与出借人之间就借款的发放、偿还等事项产生的争议。
   • 特点：在民间借贷中，借款人可能因各种原因（如资金周转困难、经营不善等）无法按时偿还借款，但这并不构成诈骗。只要借款人在借款时没有虚构事实或隐瞒真相，且出借人也是基于真实意愿出借款项，那么双方之间的争议就属于民间借贷纠纷。

2. 诈骗：

   • 定义：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 特点：在诈骗中，行为人通常从一开始就没有打算偿还借款，而是通过虚构借款用途、伪造证明文件等手段骗取出借人的信任，进而获取借款。这种行为具有明显的非法占有目的和欺骗性。

二、本案情况分析

1. 借条未规定借款用途：

   • 借条上没有明确规定借款用途，并不影响借条的法律效力。借款用途并非借条的必备条款，只要借条上明确了借款人、出借人、借款金额、借款期限等关键信息，且双方签字或盖章确认，那么借条就是合法有效的。

2. 对方到期不还钱：

   • 对方到期不还钱，首先构成的是违约行为。出借人可以依据借条的约定，要求借款人承担违约责任，如支付逾期利息、违约金等。
   • 如果借款人确实存在资金周转困难等合理原因无法按时偿还借款，且出借人也能理解并接受这种情况，那么双方可以通过协商、调解等方式解决争议。
   • 如果借款人无正当理由拒不偿还借款，且出借人多次催讨无果，那么出借人可以向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款及相应利息。

3. 是否构成诈骗的进一步分析：

   • 要判断对方的行为是否构成诈骗，需要考察其在借款时是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。例如，如果借款人虚构了借款用途（如声称用于企业经营但实际上用于个人消费），或者伪造了证明文件（如虚假的收入证明、资产证明等），以骗取出借人的信任并获取借款，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 然而，在本案中，由于借条上并未规定借款用途，且没有证据表明借款人在借款时存在虚构事实或隐瞒真相的行为，因此一般不能认定对方的行为构成诈骗。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 出借人应妥善保管借条、转账记录、催讨记录等证据材料，以备不时之需。

2. 协商调解：

   • 在诉讼前，出借人可以尝试与借款人进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。

3. 提起诉讼：

   • 如果协商调解无果，出借人可以向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款及相应利息。在诉讼过程中，出借人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

4. 注意诉讼时效：

   • 出借人应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，出借人应在诉讼时效期间内及时提起诉讼或采取其他法律措施维护自己的权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。