结论：评标文件若规定应由法定代表人签字但实际只有盖章，其是否合格需根据具体情况判断，一般情况下可能被视为不合格，但存在例外情形。以下从不同角度详细分析：
一、法律规定与合同约定角度
法律规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标文件（如评标报告）的签署要求通常会在招标文件中明确规定。若招标文件明确要求评标文件需由法定代表人签字，则仅盖章可能不符合法定要求。
- 法定代表人签字是法律上确认文件效力和责任归属的重要方式，盖章虽能代表公司行为，但在特定情境下（如招标投标），签字可能具有更强的法律效力。
合同约定：
- 招标文件本身可视为一种合同要约，投标人响应招标即视为接受招标文件中的所有条款。因此，若招标文件明确规定了评标文件的签署要求，投标人及评标委员会应严格遵守。
- 若合同（招标文件）中未明确规定评标文件必须由法定代表人签字，而仅要求盖章，则仅盖章可能符合合同要求。
二、实际操作与行业惯例角度
实际操作：
- 在实际操作中，评标文件的签署要求可能因地区、行业或项目性质而异。有些项目可能更注重形式合规性，要求严格遵循招标文件中的签署要求；而有些项目则可能更注重实质内容，对签署形式的要求相对宽松。
- 若评标文件仅盖章而未签字，但评标过程公正、透明，且评标结果合理、合法，那么在实际操作中可能被视为合格。然而，这并不意味着可以忽视招标文件中的签署要求，因为一旦发生争议，严格遵循招标文件的要求将更有利于维护各方权益。
行业惯例：
- 在某些行业或领域，可能存在特定的行业惯例或标准，对评标文件的签署要求有明确规定。若行业惯例或标准要求评标文件必须由法定代表人签字，则仅盖章可能不符合行业要求。
三、法律后果与风险防范角度
法律后果：
- 若评标文件因未按规定签署而被认定为不合格，可能导致评标结果无效、重新评标或引发法律纠纷等后果。这不仅会浪费各方的时间和资源，还可能对项目的进度和成本产生不利影响。
风险防范：
- 为避免因评标文件签署问题而引发的法律风险，建议招标人在招标文件中明确规定评标文件的签署要求，并要求评标委员会严格遵守。
- 投标人在参与招标时，应仔细阅读招标文件中的所有条款，确保对评标文件的签署要求有充分了解，并按照要求准备评标文件。
- 若因特殊情况（如法定代表人无法到场签字）导致无法按要求签署评标文件，应及时与招标人沟通并寻求解决方案，如通过授权委托书等方式由授权代表签字。
建议：在实际操作中，为确保评标文件的合法性和有效性，建议严格按照招标文件中的要求进行签署。若存在疑问或特殊情况，应及时咨询专业律师或相关机构以获取准确指导。若您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。