在二审中，被上诉人确实可以自称答辩人，这一称呼是符合法律程序和习惯的。以下是对这一问题的详细解释：

1. 法律程序中的角色定位：

   • 在二审程序中，上诉人是指对一审判决或裁定不服，提起上诉的一方当事人。
   • 相对应地，被上诉人则是指被上诉的一方当事人，即一审判决或裁定中的另一方。
   • 在二审的答辩过程中，被上诉人针对上诉人的上诉理由进行回应和辩解，这一角色在法律上常被称为“答辩人”。

2. 称呼的合法性与习惯性：

   • “答辩人”这一称呼在法律程序中是合法且常见的，它准确地描述了被上诉人在二审中的法律地位和角色。
   • 在实际的法律文书中，如上诉状、答辩状等，也经常会使用“答辩人”来指代被上诉人。

3. 实际案例与操作：

   • 在实际的二审诉讼中，被上诉人自称答辩人不仅不会违反法律规定，反而有助于明确双方的法律地位和角色，便于法院进行审理和判决。
   • 例如，在一份二审答辩状中，被上诉人可能会这样开头：“答辩人（即被上诉人）针对上诉人的上诉理由，提出如下答辩意见…”。

4. 注意事项：

   • 虽然被上诉人可以自称答辩人，但在具体的法律文书中，还是应当遵循法院或法律文书的格式要求，准确填写当事人的名称和身份。
   • 此外，在二审的答辩过程中，被上诉人应当针对上诉人的上诉理由进行充分、有力的回应和辩解，以维护自己的合法权益。

总结来说，在二审中，被上诉人自称答辩人是完全合法且符合法律程序和习惯的。这一称呼有助于明确双方的法律地位和角色，便于法院进行审理和判决。如果您在二审诉讼中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。