在二审中，上诉人既不是传统意义上的“答辩人”，也不是“被答辩人”，而是针对一审判决不服而提起上诉的一方当事人。而被上诉人则是对应上诉人，即一审中的另一方当事人，在二审中作为被上诉方进行应诉。以下是对这一问题的详细解释：

1. 上诉人与被上诉人的定义：

   • 上诉人：在二审中，上诉人是指对一审法院作出的判决或裁定不服，依法向上一级法院提起上诉，请求撤销或变更原判决、裁定的当事人。上诉人可以是原告、被告，也可以是第三人，只要其对一审判决不服，均有权提起上诉。
   • 被上诉人：被上诉人则是与上诉人相对应的当事人，即一审中的另一方当事人。在二审中，被上诉人需要针对上诉人的上诉请求和理由进行答辩，维护自己的合法权益。

2. 答辩人与被答辩人的概念辨析：

   • 答辩人：在诉讼中，答辩人通常指的是在起诉状副本送达后，针对原告的诉讼请求和事实理由进行书面或口头答辩的当事人。在一审中，被告作为答辩人进行应诉。但在二审中，这一概念并不直接适用，因为二审的当事人身份是基于对一审判决的不服而确定的，而非基于起诉与答辩的关系。
   • 被答辩人：这一概念在诉讼中并不常见，且并非法律术语。在二审的语境下，更无“被答辩人”之说。因此，将上诉人或被上诉人称为“被答辩人”是不准确的。

3. 二审中的诉讼地位与权利义务：

   • 在二审中，上诉人和被上诉人均享有相应的诉讼权利，如陈述案件事实、提供证据、进行辩论等。同时，他们也需承担相应的诉讼义务，如遵守诉讼程序、如实陈述事实、接受法院的调查和询问等。
   • 上诉人需明确其上诉请求和理由，并提供相应的证据支持。被上诉人则需针对上诉人的上诉请求和理由进行答辩，提出反驳意见和证据。

4. 实际案例说明：

   • 假设在一审中，原告A起诉被告B要求赔偿损失。一审法院判决B赔偿A一定金额的损失。B不服一审判决，提起上诉。在此情况下，B即为上诉人，A则为被上诉人。在二审中，B需提出其上诉请求和理由，A则需进行答辩。

综上所述，二审中的上诉人和被上诉人是基于对一审判决的不服而确定的当事人身份，而非基于起诉与答辩的关系。因此，在二审中，上诉人既不是“答辩人”也不是“被答辩人”。如有任何关于二审诉讼程序或当事人身份确定的疑问，欢迎直接向我咨询。