撤销和撤回执行申请在法律上具有显著的区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义与性质
撤回执行申请：
- 定义：撤回执行申请是指申请执行人基于自身意愿，主动向法院提出终止已启动的执行程序的请求。这一行为意味着申请人暂时或永久放弃通过强制执行实现其债权或权益的诉求。
- 性质：撤回申请是申请执行人的单方程序性行为，具有自主性和自愿性，无需被执行人同意。它仅产生程序法上的效果，不影响原生效法律文书的效力。
撤销执行申请：
- 定义：撤销执行申请则是指因特定法定事由，由法院依职权或根据当事人申请，决定终止执行程序，使案件不再继续进行的法律行为。
- 性质：撤销执行申请是基于法律规定和司法程序要求，因执行依据被撤销、被执行人死亡且无遗产可供执行等法定事由而发生的。它涉及对执行程序的彻底终止，一般情况下不得再恢复执行。
二、启动主体与形式
撤回执行申请：
- 启动主体：仅由申请执行人提出。
- 形式：需以书面形式提交申请，并说明撤回理由。
撤销执行申请：
- 启动主体：可由法院依职权启动，也可根据当事人申请进行。当发现执行案件存在法定撤销事由时，法院应依法撤销。
- 形式：同样需要以书面形式提出，但可能涉及更复杂的法律程序和证据提交。
三、适用情形与法律后果
撤回执行申请：
- 适用情形：适用于当事人达成和解、申请执行人因自身原因希望暂时停止执行等情形。
- 法律后果：法院准许撤回后，执行程序终结。申请执行人在法定时效内可再次申请执行，保留了对被执行人主张权利的可能性。但需注意，若被执行人在撤回后转移财产，可能导致后续执行困难。
撤销执行申请：
- 适用情形：适用于执行依据被撤销、被执行人死亡且无遗产可供执行等法定撤销事由出现的情况。
- 法律后果：执行程序彻底终止，一般情况下不得再恢复执行。除非出现特殊法定事由，否则不能基于同一执行依据再次申请执行。撤销执行申请后，申请执行人基于该执行依据的强制执行权利即告消灭，需要通过其他合法途径重新主张权利。
四、对当事人权益的影响
撤回执行申请：
- 影响：申请执行人撤回申请后，其权益并未完全丧失，只是暂时停止了通过法院强制执行的方式来实现权益。若被执行人未按和解协议履行或存在其他违约行为，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
撤销执行申请：
- 影响：执行案件被撤销后，申请执行人基于该执行依据的强制执行权利即告消灭。这意味着申请执行人需要通过其他合法途径（如重新起诉、申请仲裁等）来主张其权益，这无疑增加了申请执行人的维权成本和难度。
五、操作建议与风险提示
撤回执行申请：
- 操作建议：在撤回前需审慎评估被执行人的履约能力，避免丧失执行时机。同时，建议签订书面和解协议，明确违约责任及后续执行保障。
- 风险提示：若被执行人在撤回后转移财产或未按和解协议履行，可能导致后续执行困难或无法执行。
撤销执行申请：
- 操作建议：在申请撤销前需确保存在法定撤销事由，并准备好相关证据材料。同时，需考虑撤销后可能面临的维权成本和难度增加的问题。
- 风险提示：撤销执行申请后，若无法通过其他合法途径主张权益，可能导致申请执行人的损失无法得到弥补。
总结来说，撤回执行申请和撤销执行申请在定义、性质、启动主体、适用情形、法律后果以及对当事人权益的影响等方面均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据具体情况谨慎选择撤回或申请撤销执行案件，以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。