结论：在两人合作关系中，一方在工作过程中因车祸身故，另一方是否承担法律责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合作关系的性质：

   • 如果双方是平等的民事主体，基于合同或协议形成合作关系，且车祸的发生与另一方的行为无直接因果关系，那么通常情况下，另一方不承担因车祸导致的法律责任。例如，两人共同承包一项工程，其中一人在施工过程中因个人疏忽导致车祸身故，另一方若无过错，则不承担责任。
   • 如果合作关系中存在一方对另一方的指挥、管理或监督关系，且车祸的发生与这种管理或监督行为有关，那么另一方可能因未尽到安全保障义务而承担一定的法律责任。例如，雇主与雇员的关系中，雇主若未提供安全的工作环境或必要的防护措施，导致雇员在工作过程中发生车祸，雇主可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 车祸的原因与过错：

   • 如果车祸是由于身故一方的个人过错（如酒驾、超速、违规驾驶等）导致的，那么另一方通常不承担法律责任。因为个人过错导致的后果应由个人承担。
   • 如果车祸是由于另一方的过错（如提供不合格的交通工具、指示错误的路线等）导致的，那么另一方需要承担相应的法律责任。这可能包括民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如交通肇事罪）。

3. 法律关系的复杂性：

   • 在某些情况下，合作关系可能涉及多个法律主体和复杂的法律关系。例如，如果合作项目涉及第三方（如客户、供应商等），且车祸的发生与第三方的行为有关，那么可能需要考虑第三方是否应承担法律责任。
   • 此外，如果合作双方之间存在保险合同关系，那么保险公司可能需要根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 对于身故一方的家属来说，如果认为另一方应承担法律责任，建议首先收集相关证据（如车祸现场照片、交警事故认定书、合作协议等），然后咨询专业律师以了解具体的法律途径和赔偿可能性。
• 对于另一方来说，如果面临法律责任的风险，建议积极配合调查，提供必要的证据和说明，以证明自己的无过错或减轻责任。同时，也可以咨询专业律师以了解自己的法律权益和应对策略。

可能后果：

• 如果另一方被认定应承担法律责任，可能需要承担民事赔偿责任（如赔偿身故一方的家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）或刑事责任（如因交通肇事罪被判刑）。
• 如果另一方被认定无过错或责任较轻，则可能不需要承担法律责任或只需承担部分责任。

总之，在处理此类问题时，需要综合考虑多种因素，包括合作关系的性质、车祸的原因与过错、法律关系的复杂性等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。