结论：暴力胁迫后被害人走在一边打电话喊朋友来，这一行为本身并不直接决定是否构成抢劫罪，关键在于胁迫行为是否已经满足了抢劫罪的构成要件。

分析：

1. 抢劫罪的构成要件：

   • 抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
   • 构成抢劫罪，必须同时满足两个核心要件：一是使用暴力、胁迫或其他方法；二是以非法占有为目的，强行劫取财物。

2. 暴力胁迫与抢劫罪的关系：

   • 如果暴力胁迫行为已经实施，且足以使被害人产生恐惧心理，无法反抗或不敢反抗，同时行为人具有非法占有被害人财物的目的，那么这一行为就可能构成抢劫罪。
   • 被害人走在一边打电话喊朋友来，这一行为本身并不改变之前暴力胁迫的性质。如果暴力胁迫已经满足了抢劫罪的构成要件，那么无论被害人后续有何反应，都不影响抢劫罪的成立。

3. 被害人反应对抢劫罪认定的影响：

   • 被害人的反应，如打电话喊朋友来，可能表明被害人正在寻求帮助或试图反抗。然而，这一反应并不直接决定抢劫罪是否成立。
   • 抢劫罪的认定主要基于行为人是否实施了暴力、胁迫行为，以及是否具有非法占有财物的目的。被害人的反应可能作为量刑时的考虑因素，但不影响定罪。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果暴力胁迫行为尚未达到足以使被害人无法反抗或不敢反抗的程度，或者行为人并未立即实施劫取财物的行为，而是等待被害人朋友到来后再行实施，那么这种情况可能不构成抢劫罪，而可能构成其他犯罪，如敲诈勒索罪或寻衅滋事罪等。
   • 另外，如果被害人打电话喊朋友来的行为实际上阻止了抢劫行为的发生，或者使得抢劫行为未能得逞，那么这可能构成犯罪未遂或中止，但同样不影响对之前暴力胁迫行为的定性。

建议：

• 如果您或他人遭遇了类似情况，应立即报警并寻求法律帮助。
• 在法律程序中，应详细陈述事实经过，包括暴力胁迫的具体情况、被害人的反应以及后续发展等，以便司法机关准确认定犯罪性质和量刑。
• 如有需要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

进一步思考：

• 在实际案例中，抢劫罪的认定往往涉及复杂的法律事实和证据问题。因此，每个案件都需要根据具体情况进行具体分析。
• 被害人的反应和后续行为虽然不影响抢劫罪的定性，但可能作为量刑时的考虑因素。因此，在处理类似案件时，应全面考虑各种因素，确保公正、合理的判决。