结论：是否构成抢劫罪，需结合具体情境判断。若前期暴力胁迫与后期索财行为存在紧密关联，且暴力胁迫的目的是为了非法占有财物，则可能构成抢劫罪；若后期行为与前期暴力胁迫无直接关联，或暴力胁迫并非以非法占有财物为目的，则可能不构成抢劫罪，而构成其他犯罪或仅承担民事责任。以下从不同角度详细分析：
一、构成抢劫罪的情形
抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
暴力胁迫与索财行为的紧密关联：
- 若前期暴力胁迫行为是为了迫使被害人交出财物，且后期叫朋友来“和气给钱”的行为，实质上是暴力胁迫行为的延续或结果，即暴力胁迫与索财行为存在紧密的时空和因果联系，那么这种行为很可能构成抢劫罪。
- 例如，甲持刀威胁乙交出钱包，乙因恐惧而交出，随后甲叫来朋友丙，丙在甲的示意下“和气”地接过钱包。在此情境下，甲的行为构成抢劫罪，丙若明知甲的抢劫行为而参与，也可能构成抢劫罪的共犯。
暴力胁迫的非法占有目的：
- 抢劫罪要求行为人具有非法占有的目的。若前期暴力胁迫行为明确以非法占有被害人财物为目的，且后期行为是为了实现这一目的，则构成抢劫罪。
- 例如，甲因欠债无力偿还，遂持刀威胁乙交出财物以偿还债务。乙因恐惧而交出财物后，甲叫来朋友丙“和气”地接收财物。在此情境下，甲的行为构成抢劫罪，因为其暴力胁迫行为具有非法占有的目的。
二、不构成抢劫罪的情形
暴力胁迫与索财行为无直接关联：
- 若前期暴力胁迫行为与后期索财行为无直接关联，即暴力胁迫并非为了非法占有财物，或后期索财行为并非暴力胁迫的直接结果，则可能不构成抢劫罪。
- 例如，甲因与乙发生争执而动手打了乙，乙因愤怒而离开。随后，甲因急需用钱而叫来朋友丙，向乙借款。在此情境下，甲的前期行为不构成抢劫罪，因为其暴力行为并非为了非法占有财物；后期行为若构成借款关系，则属于民事法律关系范畴。
暴力胁迫并非以非法占有为目的：
- 若暴力胁迫行为并非以非法占有财物为目的，而是出于其他动机（如报复、泄愤等），则即使后期有索财行为，也可能不构成抢劫罪。
- 例如，甲因与乙有仇而持刀威胁乙，要求乙道歉。乙道歉后，甲因觉得“面子”受损而要求乙赔偿精神损失费。在此情境下，甲的前期行为不构成抢劫罪，因为其暴力行为并非为了非法占有财物；后期行为若构成敲诈勒索等犯罪，则按相应罪名处理。
三、法律建议
对于被害人：
- 若遭遇类似情况，应首先确保自身安全，避免与行为人发生直接冲突。
- 及时报警并保留相关证据（如监控录像、证人证言等），以便后续维权。
对于行为人：
- 应认识到暴力胁迫和非法占有财物的严重性，避免触犯法律。
- 若已实施类似行为，应尽快向公安机关投案自首，争取从轻处理。
对于公众：
- 应增强法律意识，了解抢劫罪等犯罪行为的构成要件和法律后果。
- 在日常生活中保持警惕，避免成为犯罪行为的受害者或参与者。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。