专送合同中约定的违约金，在合法且合理的范围内是有效的。下面我将从多个角度为您详细分析：

一、违约金的合法性

根据《民法典》的相关规定，当事人有权在合同中自主约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这一规定赋予了合同双方在签订合同时，对违约行为进行预先约束和惩罚的权利，从而保障合同的顺利履行。因此，专送合同中约定违约金，本身是合法的。

二、违约金的合理性限制

虽然违约金在合同中是合法的，但其数额并非可以随意约定。为了确保合同的公平性和合理性，法律对违约金的数额设定了一定的限制：

1. 过高调整：如果约定的违约金过分高于实际造成的损失（通常指超过损失的30%），那么人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求，对违约金数额进行适当减少。这一调整会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，以确保违约金的设定既具有惩罚性，又不会过分苛刻。

2. 过低调整：相反，如果约定的违约金低于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构同样可以根据当事人的请求予以增加，以充分补偿守约方的实际损失。

3. 与定金并存时的调整：当合同中同时约定了违约金和定金，且两者数额合计过高时，也可能面临调整。这是为了防止对违约方造成不合理的经济负担，确保合同的公平性和合理性。

三、实际操作建议

1. 合理约定违约金：在签订专送合同时，双方应基于平等自愿的原则，合理约定违约金的数额。既要考虑违约行为可能带来的损失，也要避免设定过高的违约金数额，以免给违约方造成过大的经济压力。

2. 明确违约情形：除了约定违约金的数额外，合同中还应明确哪些情形构成违约行为。这样，在发生争议时，双方可以依据合同条款进行判断和处理。

3. 保留相关证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留与合同履行相关的证据材料。这些证据材料在发生争议时，可以作为证明违约行为、计算损失数额等的重要依据。

四、可能面临的法律后果

如果专送合同中约定的违约金过高或过低，且未经过法院或仲裁机构的调整，那么在实际履行过程中可能会面临以下法律后果：

• 违约金过高：违约方可能会以违约金过高为由，向法院或仲裁机构申请减少违约金数额。如果法院或仲裁机构认为违约方的请求合理，那么违约金数额可能会被相应减少。

• 违约金过低：守约方可能会以违约金过低为由，向法院或仲裁机构申请增加违约金数额。如果法院或仲裁机构认为守约方的请求合理，那么违约金数额可能会被相应增加。

综上所述，专送合同中约定违约金是合法的，但必须在合理范围内。如果您在签订或履行专送合同过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。