结论：帮忙转账的人是否会被追究，主要取决于转账行为是否与卖假酒的犯罪活动构成共同犯罪，以及是否有足够的证据证明其参与或知情。以下从不同角度进行分析：
共同犯罪的角度：
- 如果帮忙转账的人明知对方是在卖假酒，并且转账行为是为了协助卖假酒的犯罪活动（例如，接收或转移犯罪所得），那么该转账行为可能构成共同犯罪的一部分。在这种情况下，帮忙转账的人可能会因共同犯罪而被追究刑事责任。
- 共同犯罪的认定需要证明转账者与卖假酒者之间存在共同的犯罪故意，并且转账行为在犯罪中起到了协助作用。这通常需要通过转账记录、聊天记录、证人证言等多种证据来综合证明。
证据的角度：
- 转账记录本身只是间接证据，它只能证明资金流动的事实，但不能直接证明转账者是否知情或参与犯罪。因此，要追究帮忙转账的人的责任，还需要其他证据来形成完整的证据链。
- 如果执法机关能够收集到足够的证据，证明转账者明知卖假酒的行为并提供了协助，那么转账者可能会被追究刑事责任。反之，如果证据不足，则可能无法追究其责任。
法律后果的角度：
- 如果帮忙转账的人被认定构成共同犯罪，那么其可能面临的法律后果与卖假酒者相似，包括但不限于有期徒刑、罚金等。具体刑罚将取决于犯罪的严重程度、转账者在犯罪中的作用以及是否有其他加重或减轻情节。
- 即使转账者未被认定构成共同犯罪，但如果其转账行为涉及其他违法行为（如洗钱、掩饰隐瞒犯罪所得等），也可能面临相应的法律责任。
实际操作的角度：
- 在实际操作中，执法机关会进行详细的调查取证工作，以确定转账者是否知情或参与犯罪。这可能包括询问转账者、调取转账记录、聊天记录等证据。
- 如果转账者能够证明自己并不知情或未参与犯罪活动，那么其被追究责任的可能性将大大降低。例如，转账者可以提供证据证明自己只是按照对方的指示进行转账，而并不了解转账的具体用途。
建议：
- 如果你或你认识的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
- 在面对执法机关的调查时，应保持冷静并配合调查工作，但同时也要注意保护自己的合法权益，避免不必要的自证其罪。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”
- 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”（此条针对掩饰隐瞒犯罪所得的情况，若转账行为涉及此，则可能适用）
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。