合同相对方让走仲裁程序并不违法。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、仲裁程序的合法性基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这表明，仲裁是解决合同纠纷的一种合法方式。
仲裁协议：
- 仲裁程序通常基于双方当事人自愿达成的仲裁协议。如果合同中已经明确约定了仲裁条款，或者双方事后达成了仲裁协议，那么合同相对方要求走仲裁程序就是合法的。
二、仲裁程序与诉讼程序的选择
选择权：
- 在合同纠纷中，双方当事人有权选择通过仲裁或诉讼来解决争议。如果合同中约定了仲裁条款，那么双方应当遵守该约定，通过仲裁程序解决争议。
- 如果合同中没有约定仲裁条款，但双方事后达成了仲裁协议，同样应当通过仲裁程序解决争议。
排除诉讼：
- 一旦双方选择了仲裁程序，并且仲裁协议有效，那么通常就排除了通过诉讼程序解决争议的可能性。这意味着，合同相对方要求走仲裁程序，实际上是在行使双方约定的权利。
三、仲裁程序的优点
高效性：
- 仲裁程序通常比诉讼程序更加高效。仲裁庭可以更加灵活地安排庭审时间，并且仲裁裁决通常具有终局性，可以更快地解决争议。
保密性：
- 仲裁程序通常具有更高的保密性。仲裁庭的庭审和裁决通常不对外公开，这有助于保护双方当事人的商业秘密和隐私。
专业性：
- 仲裁庭通常由具有专业知识和经验的仲裁员组成，他们能够更准确地理解和适用法律，从而作出更公正的裁决。
四、可能存在的例外情况
仲裁协议无效：
- 如果仲裁协议存在无效情形，如一方在订立仲裁协议时处于无民事行为能力或者限制民事行为能力状态、仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确且双方达不成补充协议等，那么仲裁程序可能无法启动，合同相对方要求走仲裁程序就可能不合法。
一方不同意仲裁：
- 如果双方没有达成仲裁协议，且一方不同意通过仲裁程序解决争议，那么合同相对方单方面要求走仲裁程序也是不合法的。在这种情况下，双方应当通过诉讼程序解决争议。
五、建议
- 审查合同：首先，建议审查合同中是否包含有效的仲裁条款。如果包含，且双方均同意通过仲裁解决争议，那么应当遵守该约定。
- 协商沟通：如果合同中没有仲裁条款，或者一方对仲裁程序有异议，建议双方进行协商沟通，寻求达成一致的解决方案。
- 寻求法律帮助：如果双方无法就争议解决方式达成一致，或者对仲裁程序的合法性存在疑问，建议寻求专业的法律帮助，以便更好地维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。