结论：职务侵占已经退赔，并不意味着一定不会判实刑，但退赔行为通常会在量刑时被考虑，并可能带来从轻处罚的结果。具体是否判实刑，还需结合案件的具体情况，如侵占数额、犯罪情节、悔罪表现等因素综合判断。

详细分析：

1. 职务侵占罪的基本构成与退赔的影响：

   • 职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的行为。退赔行为发生在犯罪既遂之后，是对犯罪结果的补救，但并不改变职务侵占行为的犯罪性质。
   • 退赔虽然不能完全免除刑事处罚，但表明犯罪人有悔罪表现，主观恶性相对较小，且给单位造成的经济损失得到了一定弥补。因此，在量刑时，法院通常会考虑这一因素，并可能因此减少基准刑。

2. 影响量刑的主要因素：

   • 侵占数额：侵占的财物数额是决定量刑的重要标准。数额越大，被判处实刑的可能性越高。法律明确规定了“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”三个档次，分别对应不同的刑期和罚金。
   • 悔罪表现：主动退赔是悔罪表现的重要标志。若犯罪人积极退赔，司法机关可能认为其具有真诚悔罪的态度，从而在量刑时倾向于从轻或减轻处罚。
   • 犯罪情节：除了数额和悔罪表现外，犯罪情节也是量刑时需要考虑的重要因素。如犯罪手段是否恶劣、是否造成严重后果等，都会影响量刑结果。
   • 社会危害性：职务侵占行为不仅损害了单位的财产权益，还可能破坏市场经济秩序和社会信任体系。因此，法院在量刑时会评估犯罪行为的社会危害性程度。

3. 可能不判实刑的例外情况：

   • 如果职务侵占的数额相对较小，且犯罪情节比较轻微，如临时借用单位资金未造成严重后果，即使未完全退赔（但已部分退赔或表现出退赔意愿），也有可能被判处缓刑等非实刑。
   • 若犯罪人是初犯、偶犯，在犯罪过程中处于从属地位，或者具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，法院在量刑时可能会予以考虑，从而不判处实刑。

4. 法律建议：

   • 对于涉嫌职务侵占的人员来说，积极退赃、表现出悔罪态度是争取从轻处理的关键。同时，应尽快向我咨询，了解具体的法律程序和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 在面对此类问题时，应全面考虑各种因素，如侵占数额、犯罪情节、悔罪表现等，并积极配合司法机关的调查和处理工作。

总结：职务侵占已经退赔，虽然可能在一定程度上影响量刑，但并不能完全确定是否判实刑。具体判决结果还需根据案情和被告人的具体情况来综合判断。因此，在面对此类问题时，应积极退赔、表现出悔罪态度，并及时向我咨询以获取专业的法律帮助。