监理单位资质不符合要求仍中标，该行为可定性为违法行为，可能涉及行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体需结合实际情况判断。以下从不同法律角度展开分析：

1. 行政责任角度

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条及《建设工程质量管理条例》第三十四条，监理单位必须具备相应资质才能参与投标。若其资质不符合要求仍中标，属于“以欺骗手段取得中标”或“超越资质等级承揽工程”的违法行为。
后果：

• 行政机关可责令改正，处中标项目金额5‰以上10‰以下的罚款；
  
• 对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%以上10%以下的罚款；
  
• 情节严重的，取消其1年至3年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至吊销营业执照。

2. 民事责任角度

若因监理单位资质不符导致工程质量问题或工期延误，发包方可依据《民法典》第七百九十一条（建设工程合同）及第八百条（勘察、设计、监理人责任）要求其承担违约责任或侵权责任。
关键点：

• 发包方需证明监理单位资质不符与损害结果之间存在因果关系；
  
• 监理单位可能需赔偿直接损失（如返工费用）及间接损失（如预期利益损失）。

3. 刑事责任角度（极端情况）

若监理单位资质不符行为伴随伪造国家机关公文、证件、印章（如伪造资质证书），或因重大过失导致工程重大安全事故，可能触犯《刑法》第二百八十条（伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪）或第一百三十七条（工程重大安全事故罪）。
典型场景：

• 伪造资质证书参与投标；
  
• 监理过程中未履行职责导致建筑物倒塌、人员伤亡。

4. 其他法律后果

• 中标无效：根据《招标投标法》第五十四条，行政机关可宣布中标无效，责令重新招标；
  
• 信用惩戒：监理单位可能被列入“严重违法失信企业名单”，影响后续投标资格；
  
• 行业禁入：行业协会可能对其采取通报批评、暂停会员资格等措施。

实务建议

1. 发包方：在签订合同前严格审查监理单位资质，保留资质文件复印件作为证据；
   
2. 监理单位：避免“挂靠”或“出借资质”等行为，确保资质与项目要求匹配；
   
3. 其他投标人：若发现竞争对手资质不符，可向招标人或行政监督部门投诉，维护自身权益。

如需进一步分析具体案件中的责任划分或证据收集，可直接向我咨询。