在裁判中，程序违法与适用法律错误均属于严重的法律问题，但它们的严重性及影响各有侧重，难以简单地进行直接比较。以下从不同角度对这两者进行详细分析：
程序违法的严重性
对公正审判的破坏：
- 程序违法直接破坏了诉讼程序的公正性和合法性，可能影响到案件的公正审理。例如，非法证据排除规则就是程序公正的重要体现，如果违反了取证程序，即使证据本身真实，也可能被排除，从而影响案件的实体公正。
对当事人权益的侵害：
- 程序违法可能直接侵害当事人的合法权益，如剥夺当事人的辩护权、申诉权等。这些权利是当事人参与诉讼、维护自身权益的基础，一旦被侵害，将严重影响当事人的诉讼地位和实体权益。
对司法权威的损害：
- 程序违法会损害司法的权威性和公信力。司法程序是保障法律正确实施的重要机制，如果程序违法得不到纠正，将让公众对司法产生不信任感，进而影响司法的整体形象和权威。
适用法律错误的严重性
对法律适用的扭曲：
- 适用法律错误意味着裁判结果没有正确适用法律，这可能导致对案件性质的错误认定，进而影响到当事人的权利义务分配。例如，将本应认定为犯罪的行为错误地认定为非犯罪行为，或者相反，都将对当事人的权益产生重大影响。
对法律秩序的破坏：
- 适用法律错误会破坏法律秩序的稳定性和一致性。法律是社会行为的规范，如果裁判结果与法律相悖，将让公众对法律产生困惑和不解，进而影响法律的普遍遵守和执行。
对司法公正的挑战：
- 适用法律错误也是对司法公正的直接挑战。司法公正要求裁判结果必须依法作出，如果法律适用错误，那么裁判结果的公正性就无从谈起。这可能导致当事人对司法结果的不满和上诉，进而增加司法成本和社会矛盾。
综合比较与考量
- 从影响范围来看：程序违法可能影响到整个诉讼程序的公正性和合法性，而适用法律错误则主要影响到案件的实体处理结果。两者都可能对当事人的权益产生重大影响，但影响的方式和范围有所不同。
- 从纠正难度来看：程序违法有时可以通过补正、重新进行等方式进行纠正，而适用法律错误则可能需要通过上诉、再审等程序进行纠正。纠正的难度和成本也因情况而异。
- 从社会影响来看：程序违法和适用法律错误都可能引发社会关注和舆论讨论，但适用法律错误由于直接涉及到法律适用的正确性，可能更容易引发公众对司法公正的质疑和不满。
总结与建议：
在裁判中，程序违法与适用法律错误都是严重的法律问题，它们各自具有不同的严重性和影响。因此，不能简单地说哪一个更严重。在实际操作中，我们需要根据具体情况进行具体分析，既要关注程序的公正性和合法性，也要确保法律的正确适用。如果你在面临相关法律问题时，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。