重复诉讼中法官误判是否构成程序违法，需分情况讨论：

1. 重复诉讼的认定与程序要求
   重复诉讼通常指当事人就同一法律关系或同一事实，在前后两个诉讼中提出相同或实质相似的诉讼请求。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉实质上否定前诉裁判结果，法院可能裁定驳回起诉或不予受理。若法官在重复诉讼中未依法审查并驳回，而是径行作出与前诉矛盾的判决，可能构成程序违法，具体表现为违反“一事不再理”原则。

2. 误判的性质与程序违法的关系
   法官误判可能涉及实体错误（如事实认定错误、法律适用错误）或程序错误（如管辖错误、回避未处理、超期审理等）。

   • 若误判仅涉及实体问题（如证据采信错误导致事实认定偏差），通常不直接构成程序违法，但可能成为上诉或再审的理由（依据《民事诉讼法》第207条）。
     
   • 若误判因程序违法导致（如未依法组成合议庭、未保障当事人辩论权等），则直接构成程序违法，需通过上诉、再审或审判监督程序纠正。

3. 重复诉讼中误判的特殊情形

   • 前诉生效裁判的既判力：若前诉判决已生效，后诉法官未以“既判力”为由驳回，而是作出矛盾判决，可能因违反《民事诉讼法》第157条（关于重复起诉的规定）构成程序违法。
     
   • 恶意诉讼的防范：若当事人通过重复诉讼拖延执行或干扰司法秩序，法官未依法制裁（如罚款、拘留），可能涉及程序失职，但需结合具体情节判断。

法律建议：

• 若您认为法官在重复诉讼中存在误判，首先需区分误判是实体问题还是程序问题。
  
• 实体误判：可在上诉期（15日）内提起上诉，或申请再审（需符合《民事诉讼法》第207条情形，如新证据、主要证据伪造等）。
  
• 程序违法：可直接向上级法院申诉，或通过检察院提出审判监督建议（尤其涉及法官违法审判的情形）。
  
• 证据固定：务必保留前诉裁判文书、后诉庭审记录等材料，以证明重复诉讼及误判事实。

示例：
假设A起诉B要求还款，法院判决驳回后，A又以相同事实起诉。若后诉法官未审查重复起诉问题，直接判决B还款，则构成程序违法（违反“一事不再理”）。此时，B可通过上诉或申请再审主张程序错误，要求撤销后诉判决。

如有进一步疑问或需具体分析案情，可直接向我咨询。