若原公司不存在质保金，可从以下几种情况进行分析和处理：
合同约定与实际情况不符
- 核心结论：首先需审查合同中关于质保金的条款。如果合同明确约定了质保金，但原公司未留存，这可能构成违约行为。
- 详细解释：合同是双方权利义务的法律依据。若合同中规定了质保金的金额、支付方式、留存期限等具体内容，而原公司未按约定执行，那么相对方有权依据合同要求原公司承担违约责任。违约责任的形式可能包括支付违约金、赔偿损失等。例如，如果合同约定质保金为合同总金额的5%，在工程竣工验收后留存一年，但原公司未留存，在质保期内出现质量问题，原公司就可能因未留存质保金而需承担全部的维修费用及给相对方造成的其他损失。
- 建议：收集合同、相关往来函件、沟通记录等证据，与原公司协商解决。若协商不成，可考虑通过诉讼或仲裁等法律途径维护自身权益。
原公司破产或注销
- 核心结论：若原公司已破产或注销，质保金的追讨会面临一定困难，但并非完全没有途径。
- 详细解释：
- 破产情况：如果原公司进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债权人的债权需按照法定顺序进行清偿。质保金债权属于普通债权，在清偿顺序上相对靠后。在破产财产有限的情况下，可能无法全额受偿。
- 注销情况：若原公司未经合法清算程序就注销，股东或实际控制人可能需对公司债务承担责任。根据相关法律规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
- 建议：
- 破产情况：及时向破产管理人申报债权，提供相关证据证明质保金债权的存在及金额。同时，关注破产程序的进展，积极参与债权人会议，维护自身合法权益。
- 注销情况：收集原公司未经合法清算即注销的证据，如工商登记注销信息、公司财务账目等，向法院起诉股东或实际控制人，要求其承担清偿责任。
质保金已被挪用或侵占
- 核心结论：如果发现原公司相关人员存在挪用或侵占质保金的行为，可追究其法律责任。
- 详细解释：挪用或侵占质保金属于违法行为，可能涉及刑事犯罪和民事侵权。从刑事角度，如果挪用或侵占的金额达到一定标准，可能构成挪用资金罪或职务侵占罪。从民事角度，相对方有权要求挪用或侵占人返还质保金，并赔偿因此造成的损失。
- 建议：收集相关证据，如资金流向记录、财务凭证、证人证言等，向公安机关报案，追究相关人员的刑事责任。同时，可向法院提起民事诉讼，要求返还质保金及赔偿损失。