结论：在房子拆迁后，拆迁安置房补偿已经进行了十几年，现在要求重新签订协议并收回房子，这一行为是否合法，需要分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 协议的有效性：

   • 如果原拆迁安置协议是双方自愿、平等、公平、诚实信用原则下签订的，且内容合法，那么该协议是有效的，对双方均具有约束力。
   • 在这种情况下，拆迁方无权单方面要求重新签订协议或收回房子，除非存在法定或约定的解除条件。

2. 法定解除条件：

   • 根据相关法律法规，合同可能因某些法定原因被解除，如一方严重违约、不可抗力导致合同无法履行等。
   • 如果拆迁方能证明存在这些法定解除条件，且已经按照法定程序通知了被拆迁方，那么拆迁方可能有权要求重新签订协议或收回房子。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

3. 约定解除条件：

   • 如果原拆迁安置协议中明确约定了某些条件下可以解除合同或收回房子，那么在这些条件成就时，拆迁方可能有权按照约定行事。
   • 但同样，这需要严格的合同条款和证据支持，且被拆迁方有权对解除条件的成就提出异议。

4. 行政行为的合法性：

   • 如果拆迁方的行为是基于行政命令或政府决策，那么需要审查该行政行为的合法性。
   • 行政行为必须遵循法定程序，且必须有明确的法律依据。如果行政行为违法或程序不当，被拆迁方有权提出行政复议或行政诉讼。

5. 实际情况的考量：

   • 还需要考虑实际情况，如拆迁安置房是否已经交付使用、被拆迁方是否已经入住、是否已经办理了产权登记等。
   • 如果拆迁安置房已经交付使用且被拆迁方已经入住多年，那么拆迁方现在要求重新签订协议或收回房子，显然是不合理的，也缺乏法律依据。

建议：

• 如果您遇到了这种情况，首先应当仔细审查原拆迁安置协议的内容，了解双方的权利和义务。
• 然后，您可以与拆迁方进行沟通，了解他们要求重新签订协议或收回房子的具体原因和依据。
• 如果沟通无果，或者您认为拆迁方的行为违法或不合理，您可以寻求法律援助或咨询专业律师（即向我咨询），以维护您的合法权益。

法律后果：

• 如果拆迁方的行为被认定为违法或不合理，他们可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。
• 同时，被拆迁方也有权要求拆迁方继续履行原协议或采取其他补救措施。