公司给大学毕业生实习证明盖章走形式，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及一系列法律风险和合规问题，具体取决于盖章行为的背后动机和实际影响。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同法的角度来看：

   • 实习证明通常被视为一种证明文件，用于证明学生在某公司实习的经历和表现。如果公司仅仅是为了满足学生的需求或形式上的要求而盖章，且该证明内容真实无误，那么这种行为本身并不违反合同法的规定。
   • 然而，如果公司盖章的实习证明中包含了虚假信息，如虚构实习岗位、实习时间或实习表现等，那么这种行为就可能构成欺诈，违反合同法的诚实信用原则，并可能引发法律责任。

2. 从劳动法的角度来看：

   • 实习关系通常不被视为正式的劳动关系，因此不受劳动法的全面保护。但是，如果实习过程中涉及到了劳动报酬、工作时间、劳动安全等劳动法规定的内容，且公司未按照法律规定履行相关义务，那么公司就可能面临劳动法的制裁。
   • 盖章走形式的实习证明，如果掩盖了公司未履行劳动法规定义务的事实，如未支付实习报酬、未提供必要的劳动保护等，那么这种行为就可能间接违反劳动法的规定。

3. 从教育法和学校规定的角度来看：

   • 许多学校要求学生完成实习任务并提交实习证明作为毕业或学分认定的依据。如果公司盖章的实习证明不符合学校的要求或规定，如未包含必要的实习内容、未达到规定的实习时长等，那么学生可能因此无法获得相应的学分或毕业资格。
   • 在这种情况下，虽然公司盖章走形式的行为本身不直接违法，但可能给学生带来不利后果，并可能引发学生与公司之间的纠纷。

4. 从合规和道德的角度来看：

   • 即使公司盖章走形式的实习证明不直接违反法律规定，但这种行为也可能损害公司的声誉和形象，降低公司在学生和潜在员工中的信任度。
   • 从道德层面来看，公司应该秉持诚实信用的原则，提供真实、准确的实习证明，以维护良好的商业道德和社会秩序。

建议：

• 对于公司而言，应该严格遵守相关法律法规和学校规定，提供真实、准确的实习证明，避免盖章走形式的行为。
• 对于学生而言，如果发现公司提供的实习证明存在虚假信息或不符合规定，应该及时与公司沟通并寻求解决方案，必要时可以向学校或相关部门反映情况。

如有任何关于劳动工伤、刑事辩护或离婚领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。