结论：起诉担保人后因债务人破产申报债权而撤诉，这一行为本身可以视为债权人主张了权利的一种方式，但具体是否构成有效主张及对后续权利的影响，需结合具体情况分析。

分析说明：

1. 撤诉与权利主张的关系：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。撤诉后，原诉讼程序终止，但并不意味着原告放弃了其债权或相关权利。
   • 在此情况下，债权人起诉担保人，表明其已经在积极行使权利，试图通过法律途径追讨债务。撤诉可能是基于多种考虑，如债务人破产申报债权后，债权人认为通过破产程序可能更有效地实现债权，或者出于诉讼策略、成本等方面的考虑。

2. 债务人破产对担保人责任的影响：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，债务人破产时，债权人可以向债务人申报债权，同时也可以向担保人主张权利。担保人的责任并不因债务人破产而免除，除非担保合同中有特别约定或法律另有规定。
   • 债权人撤诉后，如果债务人破产程序尚未终结，债权人仍可以在破产程序中申报债权，并同时保留对担保人的追偿权。撤诉行为本身并不影响债权人对担保人的权利主张。

3. 撤诉后的法律后果：

   • 撤诉后，如果债权人未在法定时效期间内再次起诉担保人或采取其他法律措施，可能会面临诉讼时效届满的风险。根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，债权人应在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内行使权利。
   • 如果债权人在撤诉后及时采取了其他法律措施，如与担保人协商、申请仲裁或再次起诉等，则其权利主张仍然有效。

特殊场景：

• 如果债权人撤诉后，债务人破产程序已经终结，且债权人未能在破产程序中获得全额清偿，此时债权人仍可以向担保人主张剩余债权。但需注意，如果担保合同中有特别约定或法律另有规定（如担保人享有先诉抗辩权等），则可能影响债权人的权利实现。

建议与行动：

1. 保留证据：债权人应妥善保管与债务人、担保人之间的合同、往来函件、诉讼材料等证据，以备不时之需。
2. 及时行动：在撤诉后，债权人应密切关注债务人破产程序的进展，并在必要时及时采取法律措施，如再次起诉担保人或申请仲裁等，以确保其权利得到有效保障。
3. 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况不同，债权人在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。