担保人已偿还了债务，起诉方通常需要撤诉，但具体是否撤诉还需根据实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、从合同履行和诉讼目的的角度

在民间借贷或抵押担保等债务债权关系中，担保人承担的是连带责任或一般保证责任。当担保人已经履行了其担保责任，即偿还了债务，那么主债务关系在担保人偿还的范围内即告消灭。此时，起诉方（通常是债权人）的诉讼目的已经实现，继续诉讼已无实际意义。因此，从合同履行和诉讼目的的角度来看，起诉方应当撤诉。

二、从法律程序和诉讼权利的角度

1. 撤诉是起诉方的权利：在民事诉讼中，起诉方有权在法院作出判决前申请撤诉。这是起诉方对其诉讼权利的一种处分方式。
2. 撤诉的法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。这意味着，虽然起诉方有权申请撤诉，但最终是否准许还需由法院根据案件情况和法律规定来决定。
3. 不撤诉的法律后果：如果起诉方在担保人已经偿还债务后仍不撤诉，且法院经审理认为担保人确实已经履行了担保责任，那么法院可能会判决驳回起诉方的诉讼请求。这不仅会浪费司法资源，还可能给起诉方带来不必要的诉讼成本。

三、从实际操作和风险防范的角度

1. 担保人应保留还款证据：为了确保自身权益，担保人在偿还债务后应妥善保留还款凭证等相关证据。这些证据在后续可能发生的诉讼中将成为证明担保人已经履行担保责任的关键。
2. 起诉方应理性对待撤诉：对于起诉方而言，在担保人已经偿还债务后，应理性对待撤诉问题。如果继续诉讼已无实际意义，且可能面临败诉的风险和额外的诉讼成本，那么撤诉无疑是一个明智的选择。
3. 双方可协商解决：在担保人已经偿还债务但起诉方未撤诉的情况下，双方还可以通过协商的方式解决纠纷。例如，起诉方可以与担保人达成和解协议，明确双方的权利义务关系，并共同向法院申请撤诉。

总结与建议：担保人已偿还了债务后，起诉方通常需要撤诉。但为了确保自身权益和避免不必要的法律纠纷，担保人应保留好还款证据，并在必要时向法院提供；起诉方则应理性对待撤诉问题，并在认为继续诉讼已无实际意义时及时申请撤诉。如果双方对撤诉问题存在争议或无法达成一致意见，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。