若授权委托书中委托人签名并非本人签字，可以基于以下理由申请再审：

1. 存在伪造、变造证据的情形
   根据《民事诉讼法》第二百零七条，若再审申请人能证明原判决、裁定所依据的主要证据（如授权委托书）系伪造或变造，法院应当裁定再审。在此情形下，需重点举证：

   • 委托人签名系他人冒签（可通过笔迹鉴定、证人证言、录音录像等证据证明）；
     
   • 冒签行为直接影响案件实体结果（如代理人权限不足导致诉讼行为无效，进而影响判决公正性）。
     示例：若委托人未授权他人代为承认、放弃诉讼请求，但因冒签导致代理人实施了上述行为，可能构成“主要证据系伪造”的再审事由。

2. 违反法定程序，剥夺当事人辩论权利
   若原审法院未严格审查授权委托书的真实性（如未核对委托人身份、未要求委托人到庭确认），导致当事人未能参与诉讼程序或充分行使辩论权，可能构成《民事诉讼法》第二百零七条第（九）项规定的“违反法定程序”情形。
   关键点：需证明程序违法与判决结果之间存在因果关系（如因程序瑕疵导致关键事实未查清）。

3. 代理人无权代理，诉讼行为无效
   根据《民法典》第一百七十一条，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。若授权委托书系伪造，代理人实质为无权代理，其代理行为（如提交证据、签署调解协议等）可能被认定为无效，进而影响判决合法性。
   注意：需结合具体诉讼行为分析无效后果（如调解协议因无权代理而可撤销）。

实务建议：

• 证据收集：优先通过笔迹鉴定固定冒签事实，同时收集委托人未授权的直接证据（如委托人声明、通信记录等）；
  
• 程序衔接：在申请再审前，可先通过异议程序（如对代理人资格提出异议）或上诉程序主张权利，避免程序瑕疵；
  
• 因果论证：重点说明冒签行为如何导致原审认定事实错误或程序违法，以及再审改判的必要性。
  

若涉及具体案件，可进一步向我说明原审情况（如案件类型、冒签环节、判决结果等），以便针对性分析。