父母打死孩子并不一定会被判处死刑，是否判死刑取决于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成故意杀人罪的情况
故意剥夺孩子生命：
- 如果父母主观上具有非法剥夺孩子生命的故意，并实施了杀害孩子的行为导致孩子死亡，即构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但判处死刑是极其慎重的决定，通常只在罪行极其严重、性质特别恶劣、后果极其严重且犯罪分子主观恶性极大时才会适用。
极端犯罪动机与手段：
- 极端的犯罪动机和残忍的犯罪手段可能会加重刑罚。例如，如果父母出于极端的情绪失控或采用极端残忍的手段杀死子女，这可能会增加被判处死刑的风险。
社会影响：
- 案件的社会影响也是量刑时的重要考虑因素。如果案件引发了广泛的社会关注和舆论谴责，这可能会对判决结果产生一定影响，增加被判处死刑的可能性。
二、可能构成过失致人死亡罪的情况
- 过失导致孩子死亡：
- 如果父母本无杀害孩子的故意，但由于疏忽大意没有预见或者已经预见但轻信能够避免，最终导致孩子死亡，即构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这种情况下，通常不会面临死刑的判决。
三、可能影响量刑的其他因素
自首、立功等法定从轻情节：
- 若父母犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，或者有立功表现（如协助司法机关侦破其他重大案件），按照法律规定，这可以从轻或者减轻处罚，进而可能避免死刑的判决。
犯罪情节较轻：
- 如果父母在实施杀人行为时，犯罪的社会危害性相对较小，如属于间接故意杀人，且手段并不特别残忍，后果也不是极其严重，那么也可能不被判处死刑。
犯罪者的个人情况：
- 尽管年龄、前科记录、悔罪表现等因素可能在量刑时得到考虑，但这些通常不是决定性因素。除非犯罪者已经年老、身患重病或有其他特殊情况，否则这些因素不太可能成为减轻刑罚的充分理由。
四、法律原则与建议
法律原则：
- 每个人的生命权都受到法律的严格保护，无论是成人还是儿童，都享有平等的生命权。父母虽然对孩子有抚养和教育的责任，但绝无权剥夺孩子的生命。
建议与呼吁：
- 强烈建议所有父母尊重和保护孩子的生命权，以和平、理性和关爱的方式解决与孩子之间的问题。遇到困难或矛盾时，应寻求专业机构如心理咨询、社会工作或法律援助的帮助，而非采取暴力手段。
总结来说，父母打死孩子是否会被判处死刑是一个复杂而敏感的问题，它取决于多种因素的综合考量。在实际的法律实践中，法院会综合考虑犯罪情节、动机、社会影响以及犯罪者的个人情况等因素来做出判决。因此，无法一概而论地说父母打死孩子是否会判死刑，而是需要根据具体案件情况进行具体分析。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。