结论：原告以经销代理商身份给被告转账后，若不想代理了要求退回转账款，是否可行需根据具体情况判断，主要包括双方合同约定、转账性质以及是否存在法定或约定解除合同情形等因素。

分析如下：

1. 合同约定：

   • 首先，需要审查双方签订的经销代理合同中是否有关于退款的明确条款。如果合同中明确规定了在特定条件下（如原告不想继续代理）被告需退还转账款，那么原告有权依据合同要求退款。
   • 若合同中没有明确规定，则需要进一步分析合同的其他条款以及双方交易习惯，看是否能推断出双方有退款的意思表示。

2. 转账性质：

   • 转账的性质也是判断退款可行性的重要因素。如果转账款被明确标注为“代理费”、“保证金”或“预付款”等，且合同或相关协议中未规定这些费用在特定情况下不予退还，那么原告在不想继续代理时，有权要求退还。
   • 如果转账款被视为对被告的赠与或投资，且没有明确的退款约定，那么原告要求退款可能会面临更大的困难。

3. 法定或约定解除合同情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以在特定条件下解除合同，如对方严重违约、不可抗力导致合同无法履行等。如果原告能证明存在这些法定或约定的解除合同情形，且解除合同后被告应退还转账款，那么原告有权要求退款。
   • 此外，如果双方在合同中约定了特定的解除条件，且这些条件已经成就，原告也有权依据合同要求解除合同并退还转账款。

4. 实际操作建议：

   • 在要求退款前，原告应首先与被告进行协商，看是否能达成退款协议。
   • 如果协商无果，原告可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，原告需要提供充分的证据证明自己的主张，如合同、转账记录、沟通记录等。

可能后果：

• 如果原告能够证明自己有权要求退款，且法院或仲裁机构支持其主张，那么被告将需要退还转账款给原告。
• 如果原告无法证明自己有权要求退款，或者法院或仲裁机构认为原告的主张不成立，那么原告将无法获得退款，并可能需要承担诉讼或仲裁费用。

进一步思考：

• 在签订经销代理合同时，双方应明确约定退款条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 在转账时，原告应注明转账性质，并保留好相关证据，以便在需要时证明自己的主张。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。