结论前置：股权转让协议只盖了公司公章未签字，其法律效力需综合考虑多个因素，包括《民法典》的相关规定、公司章程的具体要求以及盖章的具体方式和情境。在符合相关法律法规且没有违反公司章程的前提下，通常认为盖章具有与签名同等的法律效力。

一、法律依据与合同成立

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章是合同成立的有效方式之一，与签名具有同等法律效力。因此，在股权转让协议中，如果仅盖了公司公章而未签字，但符合其他合同成立的条件（如双方意思表示真实、内容合法等），该协议仍然可以依法成立。

二、公司盖章的法律效力

公司公章是公司对外作出意思表示的重要象征，代表公司的意志。当股权转让协议上加盖了公司公章，且没有其他导致合同无效的情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），通常可以认定该协议是公司的真实意思表示，协议依法成立并生效。然而，这也需要确保盖章行为是由有权代表公司的人（如法定代表人或授权代表）进行的，以确保盖章的有效性。

三、特殊情形的考虑

1. 公司章程的规定：

   • 公司章程可能对股权转让有特定要求，如必须由股东亲笔签名才有效。在这种情况下，如果仅盖章而没有满足章程的要求，协议可能会被视为无效。因此，在签署股权转让协议前，应仔细查阅公司章程的相关规定，确保协议内容符合章程要求。

2. 协议中的生效条件：

   • 如果股权转让协议中明确约定“本协议自双方签名后生效”，那么此时仅仅盖章而没有签名，协议将因未满足生效条件而不具有法律效力。因此，在审查协议时，应特别注意其中的生效条件条款，确保协议能够按照预期生效。

3. 盖章的具体方式：

   • 单位盖章时，应由有权代表单位的人进行，以确保盖章的有效性。如果盖章行为存在瑕疵（如非有权人盖章、盖章不清晰等），可能会影响协议的法律效力。因此，在盖章时，应确保盖章行为的规范性和有效性。

四、法律建议与总结

为确保股权转让协议的有效性并避免潜在的纠纷，我建议采取以下措施：

1. 在签署前仔细阅读并理解协议内容：确保协议内容符合双方的真实意思表示，且没有违反法律法规和公司章程的规定。

2. 确认盖章主体是否具有合法的代表权或授权：确保盖章行为是由有权代表公司的人进行的，以避免因盖章行为瑕疵而导致的协议无效。

3. 检查公司章程对股权转让是否有特殊要求：如有特殊要求，应在协议中明确体现并满足这些要求，以确保协议的合法性和有效性。

4. 注意协议中的生效条件条款：确保协议中的生效条件条款明确、具体，且符合双方的真实意愿和法律法规的规定。

5. 在必要时咨询专业律师的意见：如果对于协议的法律效力或条款内容存在疑问，应及时咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。

综上所述，股权转让协议只盖了公司公章未签字的情况下，其法律效力需综合考虑多个因素。通过遵循相关法律法规、公司章程的要求以及采取适当的谨慎措施，可以有效降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。