协议只签字不盖章，在符合法定条件的情况下是有效且合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”

从这条规定可以看出，签名、盖章或者按指印都是使合同成立的有效方式，并非必须同时具备签字和盖章两个条件。只要协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，仅签字不盖章的协议也是有效的。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，合同上只有双方的签字，没有盖章，但双方都按照合同约定履行了各自的义务，如甲方交付了货物，乙方支付了货款，那么这份合同就是有效的。

特殊合同类型角度

对于一些特殊的合同，如自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。” 这类合同更注重实际履行行为，只要双方有借款的合意，并且贷款人实际提供了借款，合同就成立并生效，签字或盖章并非是合同生效的绝对要件。比如，张三向李四借款，双方口头约定后，张三给李四出具了借条，借条上只有张三的签字，之后李四将借款交付给了张三，此时这份借条所代表的借款合同就是有效的。

实践操作角度

在实际商业活动中，有些公司可能出于内部管理流程等原因，更倾向于盖章来确认合同的效力，但这并不意味着签字就无效。关键在于能够证明签字是当事人本人的真实行为，且代表了其真实意愿。如果一方否认签字的真实性，那么另一方可能需要通过笔迹鉴定等方式来证明签字的真实性，以维护自己的合法权益。例如，某企业与供应商签订了一份采购合同，合同上只有企业采购人员的签字，没有企业公章，后来企业以合同未盖章为由拒绝履行付款义务，供应商可以通过提供采购人员在职证明、采购授权文件等证据，证明该采购人员有权代表企业签订合同，且签字是其本人所为，从而要求企业履行合同义务。

风险提示角度

虽然只签字不盖章的协议在符合法定条件时有效，但为了避免不必要的纠纷和风险，建议在签订协议时尽量同时签字和盖章。特别是对于企业之间的合同，盖章可以更好地体现企业的意志，减少因个人行为可能带来的不确定性。如果确实只能签字不能盖章，也要确保签字人的身份和权限，并保留好相关证据，如授权委托书等。

如果你在协议签订过程中遇到任何问题，或者需要进一步审查协议的效力，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。