结论前置：协议只盖章不签字，在一般情况下是具有法律效力的，但具体效力还需根据合同的约定、盖章主体的资格、印章的真实性以及其他相关法律因素来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
有效的情况
当事人约定盖章生效：
- 如果协议中明确约定“本协议自双方盖章之日起生效”，且盖章是真实的，盖章的主体也具有相应的民事行为能力和协议主体资格，那么该协议即依法成立并生效。这种约定体现了双方的真实意思，符合法律规定，因此协议有效。
- 例子：两家公司签订了一份合作协议，协议中明确约定“本协议自双方盖章之日起生效”。双方均加盖了公司公章，且盖章行为真实有效，那么该协议即具有法律效力。
盖章代表当事人意思表示：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用协议书形式订立协议的，自当事人均签名、盖章或者按指印时协议成立。公司的公章或协议专用章是公司意思表示的外在体现，具有与法定代表人签字同等的法律效力。只要盖章真实且在授权范围内，协议即有效。
- 例子：一个自然人与一家公司签订了一份房屋租赁协议，自然人签字确认，公司加盖了公章。由于盖章代表了公司的真实意思表示，且符合法律规定，因此该协议有效。
无效或存在争议的情况
盖章主体不具备相应资格：
- 如果盖章的主体不是协议的当事人，或者不具有相应的民事行为能力或协议主体资格（如分公司未经总公司授权），那么协议的效力可能会受到质疑，甚至被认定为无效。
- 例子：一个未经授权的分公司与另一家公司签订了一份销售协议，并加盖了分公司的公章。由于分公司未经总公司授权，不具备签订该协议的主体资格，因此该协议可能被认定为无效。
印章伪造或被盗用：
- 如果印章是伪造的或被他人盗用后加盖在协议上的，该盖章行为不能代表当事人的真实意思表示，协议通常会被认定为无效。在此类情况下，受害方应尽快采取法律措施保护自身权益。
- 例子：一家公司的公章被不法分子伪造，并用于签订了一份虚假的采购协议。由于印章是伪造的，不能代表公司的真实意思表示，因此该协议无效。
违反法律法规强制性规定：
- 即使协议有盖章，但如果协议内容违反法律法规的强制性规定，如涉及非法交易、侵犯公共利益等，协议也将被视为无效。
- 例子：两家公司签订了一份走私协议，并加盖了公司公章。由于走私行为违反了法律法规的强制性规定，因此该协议无效。
综合建议
- 在实践中，协议的有效性需综合考虑多种因素，包括但不限于缔约主体的资格、意思表示的真实性、协议内容的合法性以及是否存在其他导致协议无效的情形。
- 建议当事人在签订协议时尽量同时签字和盖章，以增强协议的法律效力和可信度。如果确实只有盖章没有签字，也应仔细审查协议的具体条款和双方约定，确保不存在其他可能导致协议无效的情形。
- 如遇协议效力争议，应及时向我咨询，通过法律途径解决纠纷，维护自身合法权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。