合同只盖章不签字，在一般情况下是具有法律效力的，但具体效力还需根据合同的特殊约定、合同主体的性质以及合同内容的合法性等因素来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章与签字在法律上具有同等的效力，都是对合同内容表示认可的有效方式。只要合同包含了当事人的名称或姓名、标的和数量等主要条款，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么即使只有盖章而没有签字，该合同也是有效的。
特殊情况分析
特殊约定：
- 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”等类似条款，那么仅盖章而不签字将不符合合同约定的生效条件，此时合同可能不发生法律效力。因此，在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保了解合同的生效条件。
合同主体：
- 对于自然人而言，虽然按照交易习惯签订合同往往需要签字确认，但在特殊情形下，如双方约定以盖章代替签字，并且该盖章行为能真实反映自然人的意思表示，则合同同样有效。
- 对于法人或其他组织，盖章是其对外进行意思表示的主要方式。只要所盖之章为真实有效的公章，且不存在合同无效的法定情形（如违反法律法规强制性规定、损害社会公共利益等），则仅盖章的合同通常视为有效。
合同内容：
- 合同内容的合法性是决定合同效力的关键因素。如果合同内容本身违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么无论是否签字或盖章，该合同均属无效。
实践建议
- 仔细审查合同条款：在签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于合同生效条件的约定，确保了解并同意这些条款。
- 确保盖章行为的真实性、合法性和自愿性：在签订合同时，应确保盖章行为的真实性、合法性和自愿性，避免存在欺诈、胁迫等情形。
- 尽量规范操作：尽管法律并未强制要求合同必须同时有盖章和签字才有效，但为了减少潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量规范操作，如同时采用签字和盖章的方式，或者至少确保有一种方式能够明确表达当事人对合同内容的认可和接受。
总结来说，合同只盖章不签字在一般情况下是具有法律效力的，但具体还需考虑合同中的特殊约定以及盖章行为的真实性和合法性。为了确保合同的效力和避免不必要的纠纷，建议在签订合同时遵循相关法律法规的规定，并尽量采取规范的操作方式。如果您在合同签订过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。