结论：在诉讼手续不真实但钱确实借出的情况下，法院的判决会基于借款事实是否真实存在以及诉讼手续不真实的性质和影响来综合考量。具体判决结果可能因案件具体情况而异，但一般来说，如果借款事实清楚，证据充分，法院可能会支持原告的诉求；如果诉讼手续的不真实影响了案件的公正审理或构成违法犯罪，则可能会影响判决结果。

分析说明：

1. 借款事实的真实性：

   • 法院在审理民间借贷案件时，首要关注的是借款事实是否真实存在。这通常通过借条、转账记录、聊天记录等证据来证明。
   • 如果借款事实清楚，证据充分，即使诉讼手续（如起诉状、证据清单等）存在某些不真实之处，法院仍可能根据借款事实的真实性来支持原告的诉求。

2. 诉讼手续不真实的性质和影响：

   • 诉讼手续的不真实可能涉及伪造证据、虚假陈述等违法行为。这些行为如果被查实，可能会受到法律的制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。
   • 如果诉讼手续的不真实严重影响了案件的公正审理，如导致法院对借款事实的判断产生偏差，那么法院可能会对相关证据不予采信，甚至可能驳回原告的诉求。

3. 法院的综合考量：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑借款事实的真实性、诉讼手续不真实的性质和影响，以及双方当事人的陈述和证据。
   • 如果借款事实真实存在，且诉讼手续的不真实并未对案件的公正审理产生实质性影响，法院可能会支持原告的诉求，要求被告偿还借款。
   • 如果诉讼手续的不真实构成了违法犯罪行为，或者严重影响了案件的公正审理，法院可能会根据相关法律法规作出相应的判决，如驳回原告诉求、对违法行为人进行处罚等。

特殊场景：

• 如果原告故意伪造诉讼手续以获取不当利益，这可能构成诈骗等犯罪行为。在这种情况下，法院不仅会驳回原告诉求，还可能将案件移送公安机关处理。
• 如果被告能够证明原告提供的借款证据是伪造的或存在其他重大瑕疵，且这一瑕疵足以影响法院对借款事实的判断，那么被告可能成功抗辩，避免承担还款责任。

行动建议：

• 对于原告而言，应确保借款事实的真实性和诉讼手续的合法性。在提起诉讼前，应仔细核对所有证据和文件，确保其真实、合法、有效。
• 对于被告而言，如果认为原告提供的证据或诉讼手续存在不真实之处，应积极收集反证进行抗辩。同时，也可以考虑向法院提出鉴定申请或申请调查取证等，以维护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人应当如实陈述案件事实，提供真实、合法的证据。伪造证据、虚假陈述等行为将受到法律的制裁。
• 在民间借贷案件中，法院会根据借款合同、借条、转账记录等证据来认定借款事实的真实性。如果证据充分且合法有效，法院将支持原告的诉求。