在饭店吃完饭没给钱跑了，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及民事纠纷或违反治安管理处罚法，具体取决于行为的性质和后果。以下从不同角度进行分析：

1. 民事纠纷角度：

   • 顾客在饭店用餐后，与饭店之间形成了餐饮服务合同关系。顾客有义务支付餐费，这是合同的基本义务。
   • 如果顾客未支付餐费就离开，饭店有权要求顾客支付餐费，并可以依法追究顾客的违约责任。这通常通过民事诉讼的方式解决，饭店可以向法院提起诉讼，要求顾客支付餐费及可能的违约金或利息。

2. 治安管理处罚法角度：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如果顾客的行为被认定为“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”，且情节较轻的，可能会受到警告、罚款或行政拘留的处罚。但需要注意的是，这一条款通常适用于更严重的行为，如故意破坏财物或强行占有他人财物等。
   • 在一般情况下，顾客未支付餐费就离开，更可能被视为一种逃避支付义务的行为，而非直接的“强拿硬要”。然而，如果顾客采取欺骗、隐瞒等手段逃避支付，且数额较大或情节严重，可能构成诈骗等违法行为，但此时已超出单纯“没给钱跑了”的范畴。

3. 刑事犯罪角度：

   • 在大多数情况下，顾客未支付餐费就离开的行为并不构成刑事犯罪。刑事犯罪通常涉及更严重的违法行为，如盗窃、抢劫、诈骗等。
   • 除非顾客的行为符合特定犯罪的构成要件，如以非法占有为目的，通过欺骗手段使饭店误以为其已支付餐费，从而骗取餐饮服务，且数额较大，才可能构成诈骗罪。但这种情况相对罕见，且需要具体的证据支持。

建议：

• 对于饭店而言，如果遇到顾客未支付餐费就离开的情况，首先应尝试与顾客沟通，要求其支付餐费。如果沟通无果，可以保留相关证据（如监控录像、点餐记录等），并通过法律途径追究顾客的责任。
• 对于顾客而言，应遵守诚信原则，履行支付餐费的义务。如果因特殊原因无法立即支付，应与饭店协商解决方案，避免产生不必要的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。