结论：在我国刑事诉讼程序中，不上强制措施（即未对犯罪嫌疑人采取拘传、取保候审、监视居住或拘留等强制措施）的情况下，理论上是可以直接报捕的，但需满足严格的报捕条件，且实践中通常会先采取适当强制措施再行报捕。

法律依据与报捕条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条，公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人时，应写出提请批准逮捕书，并连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查批准。此条款并未明确要求报捕前必须采取强制措施。然而，逮捕作为一种严厉的强制措施，其适用需严格遵循法定条件，具体包括：

1. 有证据证明有犯罪事实：

   • 需同时满足犯罪事实发生、犯罪嫌疑人实施、证据查证属实三个要件。

2. 可能判处徒刑以上刑罚：

   • 逮捕适用于性质严重、可能被判处徒刑以上刑罚的犯罪分子。

3. 逮捕必要性：

   • 当取保候审、监视居住等方法不足以防止社会危险性时，方有逮捕必要。这包括可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复、企图自杀或者逃跑等情形。

实践情形与分析

在司法实践中，虽然法律未强制要求报捕前先采取强制措施，但考虑到犯罪嫌疑人可能逃跑、干扰诉讼程序等风险，公安机关往往会根据案件具体情况，先行采取拘传、取保候审、监视居住或拘留等适当强制措施，以确保诉讼顺利进行并保障公共安全。例如，在调查一起盗窃案件中，公安机关掌握了清晰的监控视频、证人证言等证据，足以证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，且根据盗窃的金额和情节，犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚。若进一步评估发现，该犯罪嫌疑人有继续实施盗窃或危害社会的可能，且采取取保候审、监视居住等措施无法有效防止这种危险性，此时即便之前没有对其采取拘留等强制措施，公安机关也可以直接向检察院提请逮捕该犯罪嫌疑人。

综合分析与建议

1. 法律层面：

   • 直接报捕未采取强制措施的犯罪嫌疑人，在法律层面是可行的，但需满足严格的报捕条件。

2. 实践层面：

   • 为降低风险并确保诉讼效率，实践中通常会先采取一定强制措施。这有助于防止犯罪嫌疑人逃跑、干扰诉讼程序或继续实施犯罪行为。

3. 建议：

   • 面对具体案件时，应综合考虑案情、证据情况、犯罪嫌疑人的人身危险性及社会影响等因素，决定是否先行采取强制措施再行报捕。
   • 若对报捕条件或程序有疑问，或需要针对具体案件进行法律分析，可直接向我咨询，我将根据案件具体情况提供专业的法律意见和指导。

综上所述，不上强制措施理论上可以直接报捕，但需满足严格的条件，且实践中通常会先采取适当强制措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。