结论：对方以欺诈为由要求退车是否合理，需根据具体情况判断。若您在卖车时已如实告知事故情况，则对方要求退车通常不合理；若您存在隐瞒或欺诈行为，则对方要求可能合理。以下从不同角度详细分析：
一、若您已如实告知事故情况
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在买卖合同中，卖方有义务如实告知买方与交易相关的重要信息，包括车辆是否发生过重大事故等。
- 如果您在卖车时已经明确告知了买方车辆曾发生过撞死人的事故，并且双方在此基础上达成了买卖协议，那么您已经履行了如实告知的义务。
法律后果：
- 在此情况下，买方在购买车辆一年后以欺诈为由要求退车，通常缺乏法律依据。因为欺诈的构成要件之一是卖方故意隐瞒或虚构事实，而您已经如实告知了事故情况。
- 如果买方坚持要求退车，您可以拒绝，并建议买方通过法律途径解决争议。如果买方提起诉讼，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。
二、若您存在隐瞒或欺诈行为
法律背景：
- 如果您在卖车时故意隐瞒了车辆曾发生过撞死人的事故，或者虚构了车辆的历史情况，那么您的行为可能构成欺诈。
- 根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律后果：
- 在此情况下，如果买方在购买车辆一年后发现了您隐瞒或欺诈的事实，并且能够提供充分的证据证明，那么买方有权要求退车，并可能要求您承担相应的赔偿责任。
- 如果您拒绝退车或赔偿，买方可以通过法律途径解决争议，包括提起诉讼或申请仲裁等。
三、其他考虑因素
合同条款：
- 双方签订的买卖合同中可能包含关于车辆历史情况、事故责任、退车条件等条款。如果合同中有明确规定，并且您违反了合同条款，那么买方有权根据合同要求退车。
诉讼时效：
- 如果买方主张欺诈并要求退车，需要注意诉讼时效的问题。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果买方在知道或应当知道欺诈事实之日起三年内未提起诉讼，则可能丧失胜诉权。
建议：
- 如果您确信在卖车时已经如实告知了买方车辆的事故情况，并且双方对此没有争议，那么您可以拒绝买方的退车要求，并建议买方通过法律途径解决争议。
- 如果您不确定是否如实告知了买方，或者买方提供了您隐瞒或欺诈的证据，那么建议您与买方协商解决争议，或者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。