关于“法院审判时疏忽重点证据在民法典中哪里”的问题，首先需要明确的是，《民法典》主要规范的是民事法律关系，而法院审判时疏忽重点证据的问题，更多涉及到的是诉讼程序和审判监督的问题，这并不直接由《民法典》来规定，而是由《民事诉讼法》等相关法律来规范。

1. 审判疏忽证据与诉讼程序的关系：

   • 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。如果法院在审判过程中疏忽了重点证据，这可能影响到案件的公正审理和判决结果的正确性。
   • 然而，这种疏忽并不直接由《民法典》来调整，而是属于诉讼程序中的问题。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人如果认为法院在审判过程中存在疏忽或错误，可以通过上诉、申请再审等途径来寻求救济。

2. 审判疏忽证据的法律后果：

   • 如果法院确实因为疏忽而未考虑重点证据，导致判决结果错误，那么根据《民事诉讼法》的规定，当事人可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
   • 在上诉或再审过程中，法院会重新审查案件事实和证据，如果发现原判决确实存在错误，会依法改判或撤销原判决，并作出新的判决。

3. 如何应对审判疏忽证据的情况：

   • 及时提出异议：在庭审过程中，如果当事人发现法院疏忽了重点证据，应及时向法庭提出异议，并请求法庭对该证据进行审查。
   • 保留相关证据：当事人应妥善保管与案件相关的所有证据，以便在需要时向法庭提供。
   • 寻求法律救济：如果法院最终因为疏忽而作出了不公正的判决，当事人可以通过上诉、申请再审等途径来寻求法律救济。

4. 关于《民法典》与审判疏忽证据的间接联系：

   • 虽然《民法典》不直接规定审判疏忽证据的问题，但《民法典》中的实体法规定（如合同、侵权等）是诉讼中认定案件事实和适用法律的基础。
   • 如果法院在审判过程中因为疏忽而未正确适用《民法典》的相关规定，这也可能构成审判错误，当事人同样可以通过上诉、申请再审等途径来寻求救济。

总结来说，法院审判时疏忽重点证据的问题并不直接由《民法典》来规定，而是属于诉讼程序中的问题。如果当事人认为法院在审判过程中存在疏忽或错误，应及时提出异议并寻求法律救济。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。