行政处罚简易程序中，一般需要制作现场笔录，但并非绝对要求，需结合具体情形判断。以下是详细分析：

1. 法律规定的必要性
   根据《行政处罚法》第三十六条，行政机关在调查或检查时，执法人员不得少于两人，并应当制作笔录。简易程序作为行政处罚的特殊程序，虽简化了流程（如当场作出处罚决定），但调查取证环节仍需遵循基本程序要求。现场笔录是记录违法行为发生时间、地点、事实及证据的关键材料，尤其在简易程序中，它可能成为唯一书面证据，因此实践中通常需要制作。

2. 简易程序的例外情形
   若违法行为事实清楚、证据确凿（如交通违章抓拍、监控录像等），且当事人对违法事实无异议，执法人员可能通过口头询问、当事人签字确认等方式替代现场笔录。但需注意：

   • 当事人需明确承认违法事实；
     
   • 执法人员需在处罚决定书中注明调查过程及证据来源；
     
   • 地方性法规或部门规章可能对简易程序有更细化规定，需结合具体领域判断。

3. 未制作现场笔录的法律后果
   若简易程序中未制作现场笔录，但通过其他方式（如当事人陈述、物证、视听资料等）充分固定了违法事实，且处罚决定符合法定要件，一般不会导致程序违法。但若因缺乏笔录导致证据不足或程序瑕疵，可能面临行政复议被撤销或行政诉讼败诉的风险。

建议：

• 执法人员：在简易程序中尽量制作现场笔录，尤其对当事人有异议或证据易灭失的情形；若无法制作，需通过其他方式补强证据，并在处罚决定书中详细说明。
  
• 当事人：若认为执法人员未依法制作笔录或程序违法，可要求其出具书面说明，或在收到处罚决定后依法申请复议或提起诉讼。
  

如有具体案件或领域疑问（如交通、环保、市场监管等），可进一步向我咨询。