调离单位后，一般不能在原单位履职签字。以下从不同角度为你详细分析：

从劳动关系角度

劳动关系是确定员工履职范围和权限的基础。当员工被调离原单位，意味着其与原单位的劳动关系在工作内容、工作地点等方面发生了变更。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同的变更应当遵循协商一致的原则，并且变更后的内容应当明确具体。调离后，员工与原单位在新的工作安排下，原单位的工作职责和权限通常不再适用于该员工。因此，从法律层面和劳动关系的基本逻辑来看，调离后的员工在原单位履职签字缺乏合法依据。

从单位管理角度

单位为了规范内部管理，确保各项工作的有序进行，会制定一系列的规章制度。这些规章制度通常会对员工的职责、权限以及签字流程等进行明确规定。调离员工后，原单位会根据新的工作安排和人员配置，重新分配工作职责和权限。如果允许调离员工继续在原单位履职签字，可能会导致管理混乱，出现职责不清、权限不明的情况，影响单位的正常运营和决策效率。例如，在财务审批、合同签订等重要事项上，如果调离员工仍然参与签字，可能会引发内部矛盾和纠纷，甚至给单位带来法律风险。

从法律责任角度

如果调离员工在原单位履职签字，一旦出现问题或纠纷，可能会面临法律责任。比如，在合同签订过程中，如果调离员工以原单位名义签字，但该合同内容与原单位实际意愿不符，或者合同履行过程中出现问题，原单位可能会追究该员工的法律责任。因为从法律上讲，员工在履职过程中代表的是单位，其行为后果应由单位承担。但如果员工已经调离，其签字行为可能被认定为无权代理或越权代理，给单位造成损失的，员工可能需要承担赔偿责任。

特殊情况说明： 当然，也存在一些特殊情况。比如，调离员工在原单位仍有部分未完成的工作或项目，且原单位明确授权其在一定范围内继续履职签字。这种情况下，员工的签字行为是基于原单位的授权，具有合法性。但这种授权应当是明确、具体的，并且有相应的书面文件作为依据。另外，如果调离员工与原单位之间存在某种特殊的约定或协议，允许其在一定条件下继续在原单位履职签字，那么也需要按照约定或协议执行。不过，这种情况相对较少，且需要严格的法律程序和证据支持。

建议：

1. 如果你是被调离的员工，应当及时与原单位沟通，明确自己的工作职责和权限是否发生变化，避免在不知情的情况下继续在原单位履职签字，引发不必要的法律风险。
2. 如果你是原单位的管理人员，在调离员工时，应当及时更新单位的规章制度和签字流程，明确调离员工的职责和权限变更情况，确保单位管理的规范性和合法性。

如果你还有其他关于劳动工伤（劳动仲裁）方面的问题，可以直接向我咨询。