结论：没有劳务合同的情况下，公司单方面的规章制度是否具有法律效力，需分情况讨论。若规章制度内容合法、制定程序民主且已公示或告知劳动者，则具有法律效力；若规章制度内容违法、制定程序不民主或未公示告知，则可能不具有法律效力。

详细分析：

1. 规章制度内容合法性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。同时，规章制度的内容不得违反法律、行政法规的规定。
   • 分析说明：如果公司的规章制度内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，那么该规章制度在合法范围内是具有法律效力的。例如，关于工作时间、休息休假、劳动安全卫生等方面的规定，只要符合国家法律法规的要求，就是有效的。

2. 规章制度制定程序：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
   • 分析说明：如果公司的规章制度是单方面制定的，没有经过职工代表大会或全体职工的讨论，也没有与工会或职工代表进行平等协商，那么该规章制度在制定程序上可能存在瑕疵，其法律效力可能会受到影响。特别是在涉及劳动者切身利益的事项上，如果规章制度未经民主程序制定，劳动者有权拒绝遵守。

3. 规章制度公示或告知：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
   • 分析说明：即使公司的规章制度内容合法且制定程序民主，但如果未向劳动者公示或告知，劳动者可能并不知晓该规章制度的内容，因此该规章制度对劳动者不具有约束力。公示或告知的方式可以是多种多样的，如张贴公告、发放手册、电子邮件通知等。

特殊情况：

• 事实劳动关系的认定：在没有劳务合同的情况下，如果劳动者已实际为公司提供劳动，公司也接受了该劳动，并且双方对此无异议，那么可能会被认定为双方存在事实劳动关系。在这种情况下，尽管没有书面的劳务合同，但劳动者的合法权益依然受法律保护，公司单方面的规章制度如果符合上述条件，也可能对劳动者具有约束力。

建议：

• 对于劳动者而言，在入职时应尽量要求与公司签订书面的劳务合同，并明确约定双方的权利和义务。同时，对于公司单方面的规章制度，应要求公司进行公示或告知，并保留相关证据。
• 对于公司而言，应依法制定和完善劳动规章制度，确保规章制度内容合法、制定程序民主，并及时向劳动者公示或告知。这样不仅可以维护公司的合法权益，也可以避免不必要的劳动纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。