此事件中责任划分需根据具体情况综合判断，可能涉及多方责任，包括社区干部、肇事司机、死者自身等，具体如下：

1. 肇事司机的责任

   • 交通事故责任：根据《道路交通安全法》规定，车辆驾驶人在道路上行驶应当遵守交通规则，保障行人安全。如果司机存在超速、酒驾、违规驾驶等过错行为导致撞人，那么司机需承担主要的交通事故责任。这种责任是基于其违反交通法规的行为，对事故的发生具有直接的因果关系。例如，若司机酒驾，其反应能力和判断力下降，未能及时避让行人，导致事故发生，司机应承担相应责任。
   • 赔偿范围：司机需对死者家属承担民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。如果司机存在故意或重大过失，还可能面临刑事责任的追究，如交通肇事罪。

2. 社区干部的责任

   • 组织活动的安全保障义务：社区干部包农田请人做事并安排吃饭，在一定程度上组织了相关活动。根据《民法典》中关于安全保障义务的规定，组织者有义务为参与者提供安全的环境，采取必要的措施防止危险的发生。如果社区干部在组织活动过程中，没有尽到合理的安全保障义务，例如明知有人饮酒却未安排合适的交通方式送其回家，或者未提醒饮酒者注意交通安全等，可能需承担一定的民事赔偿责任。
   • 责任比例的考量：社区干部的责任比例通常较小，主要取决于其过错程度与事故发生之间的因果关系。如果社区干部已经尽到了基本的提醒和安排义务，那么其责任可能会更轻甚至不承担责任。

3. 死者的自身责任

   • 自我保护意识：死者作为成年人，应当具备自我保护意识。如果死者在饮酒后明知自己处于危险状态，仍然选择在道路上行走或者未采取必要的防护措施，那么其自身也需承担一定的责任。例如，死者酒后意识不清，在机动车道上行走，增加了被撞的风险。
   • 责任减轻因素：死者的自身责任可能会减轻司机和社区干部的赔偿责任。法院在判决时会根据各方的过错程度来划分责任比例。

4. 其他可能涉及的责任方

   • 同桌饮酒者的责任：如果同桌饮酒者存在恶意劝酒等行为，且在饮酒后未将死者安全送回家或者未通知其家属，导致死者发生意外，同桌饮酒者也可能需承担一定的民事赔偿责任。不过，这种责任通常较小，且需要满足一定的条件。
   • 农田或道路管理方的责任：如果事故发生在农田附近的道路上，且道路存在安全隐患，如路面不平、缺乏照明等，而道路管理方未及时进行维修和管理，那么道路管理方也可能需承担一定的责任。但这种情况需要具体分析道路的管理归属和事故发生的直接原因。

建议：死者家属应及时报警，由交警部门对事故进行调查和责任认定。同时，可以收集相关证据，如现场照片、证人证言、医疗记录等，以便在后续的民事赔偿诉讼中维护自己的合法权益。如果对责任认定或赔偿问题存在争议，可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。有问题可以直接向我咨询。