针对您描述的情况，责任判定需结合具体细节，但总体可从聚餐组织者、同桌饮酒者、死者自身三方面分析，可能涉及民事赔偿甚至刑事责任。以下是具体分析：

1. 聚餐组织者的责任

• 安全保障义务：若组织者未尽到合理提醒义务（如未劝阻过量饮酒、未安排代驾或护送醉酒者回家），可能因违反《民法典》第1198条“安全保障义务”承担部分赔偿责任。
• 例外情形：若组织者已尽到提醒、劝阻、护送等义务，或死者明确拒绝帮助，组织者责任可能减轻或免除。

2. 同桌饮酒者的责任

• 共同饮酒者的注意义务：若同桌者存在强行劝酒、灌酒行为，或明知死者已醉酒仍放任其独自驾车，可能因违反《民法典》第1165条“过错责任原则”承担赔偿责任。
• 关键证据：需证明同桌者存在过错（如劝酒视频、证人证言），若仅是普通聚餐无劝酒行为，责任可能较小。

3. 死者自身的责任

• 主要责任：根据《道路交通安全法》，酒后驾车属违法行为，死者作为完全民事行为能力人，需承担主要责任。
• 减轻他人责任：死者自身过错可能减轻组织者或同桌者的赔偿责任。

4. 其他潜在责任方

• 车辆保险：若死者驾驶车辆投保了交强险或商业险，保险公司可能在责任范围内赔偿。
• 场所提供者：若聚餐地点（如餐厅）未尽到安全提示义务（如未张贴“禁止酒驾”标语），可能承担补充责任，但实践中此类责任较少认定。

▶ 行动建议

1. 收集证据：包括聚餐记录、饮酒情况、护送措施、事故认定书等，以明确各方过错程度。
2. 协商或诉讼：若协商无果，可向法院起诉，由法院根据过错比例划分责任（如组织者10%、同桌者20%、死者70%）。
3. 刑事风险：若同桌者明知死者醉酒仍教唆、帮助其驾车，可能构成《刑法》第133条“危险驾驶罪”的共犯，但需具体证据支持。

提示：责任判定需结合具体细节，建议携带相关材料进一步咨询，以便更精准分析。