结论：名下无房却故意隐瞒有房事实去借钱，并不一定就构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包含四个方面：

1. 行为人具有非法占有的目的：这是诈骗罪的主观要件。如果借款人隐瞒有房事实借钱，但主观上只是想暂时借用资金，后续有还款的意愿和能力，比如有稳定的工作收入、其他可变现资产等，并且积极履行还款义务，那么一般不认为具有非法占有的目的。例如，小张名下有房，但为了应急向朋友借钱时隐瞒了有房情况，不过他每月有固定的高收入，且在借款后按照约定每月还款，这种情况下小张就不具有非法占有目的。
2. 实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：借款人隐瞒名下有房的事实属于隐瞒真相的行为。然而，仅这一行为本身并不足以直接认定构成诈骗罪，还需要结合其他要件综合判断。
3. 使对方产生错误认识：出借人因为借款人隐瞒有房这一情况，可能对借款人的还款能力产生错误判断，从而愿意出借资金。比如，出借人原本考虑到借款人名下有房，还款有保障才同意借款，但实际上借款人隐瞒了有房事实，这就使出借人产生了错误认识。
4. 基于错误认识处分财物且行为人取得财物：出借人基于错误认识将资金借给了借款人，借款人取得了财物。例如，出借人以为借款人没有房产，还款能力可能不足，但因其他因素还是出借了资金，借款人因此获得了借款。

只有同时满足以上四个构成要件，才可能构成诈骗罪。如果借款人虽然隐瞒了有房事实，但不具备非法占有目的，比如后续积极还款，那么就不构成诈骗罪。

从民事欺诈与刑事诈骗的区分角度分析

民事欺诈和刑事诈骗在行为表现上有一定相似性，都存在虚构事实或隐瞒真相的情况，但二者有本质区别：

1. 主观目的不同：民事欺诈的行为人主观上是为了促成交易、获取经济利益，通常有履行合同或还款的意愿；而刑事诈骗的行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，根本不想履行还款义务。如上述小张的例子，小张隐瞒有房事实是为了应急借款，后续有还款打算，属于民事欺诈范畴；若借款人从一开始就打算借钱后不还，通过隐瞒有房事实让出借人出借资金，就可能构成刑事诈骗。
2. 客观行为表现不同：民事欺诈中，行为人虽然有虚构事实或隐瞒真相的行为，但一般会履行部分合同义务或还款义务；刑事诈骗中，行为人往往采取欺骗手段获取财物后，会想尽办法逃避还款，甚至挥霍财物。例如，借款人隐瞒有房事实借钱后，将借款用于高风险投资且血本无归，也没有其他还款来源和还款意愿，就可能涉嫌刑事诈骗。
3. 法律后果不同：民事欺诈主要涉及民事纠纷，通过民事诉讼解决，行为人承担的是民事责任，如返还财产、赔偿损失等；刑事诈骗则涉及刑事犯罪，行为人需要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。

法律建议

如果出借人发现借款人存在隐瞒有房事实借钱的情况，且怀疑构成诈骗，可以采取以下措施：

1. 收集证据：收集借款合同、转账记录、聊天记录等能够证明借款事实以及借款人隐瞒有房情况的证据。
2. 与借款人协商：尝试与借款人沟通，要求其说明情况并尽快还款。如果借款人能够积极配合并制定还款计划，可能只是民事纠纷。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，且怀疑构成诈骗，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权益和应对策略。

如果你遇到类似情况或者有其他债务债权、刑事案件方面的问题，都可以直接向我咨询。