三联发票并非只有第三联可以起诉，但需结合具体证据情况判断能否达到起诉的证明标准。以下从不同角度展开分析：

1. 发票联次的功能与法律意义

三联发票通常包括：

• 第一联（存根联）：由开票方留存，用于记账或备查；
• 第二联（发票联）：由受票方（买方）持有，作为付款凭证或报销依据；
• 第三联（记账联）：由开票方用于财务记账。

法律上，任何一联发票均可作为证据使用，但需满足证据的真实性、关联性、合法性要求。若第三联能清晰证明交易关系（如买卖合同、付款记录等），单独使用可能足以支持起诉；但若第三联信息不完整（如缺少对方签名、合同条款等），则需结合其他证据补强。

2. 起诉的核心条件：证明法律关系存在

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由”。发票作为书证，其证明力取决于：

• 交易真实性：第三联能否证明双方存在买卖、服务等法律关系；
• 对方身份明确性：发票上是否载明对方名称、税号等信息；
• 金额与请求匹配性：发票金额是否与诉讼请求一致。

若第三联能独立证明上述要素（如对方签收确认、合同约定以第三联为结算依据），则可单独作为起诉依据；若不能，则需补充合同、送货单、对账单等证据。

3. 实务建议：多证据链更稳妥

为避免因证据不足被驳回起诉，建议：

• 优先使用发票联（第二联）：因其直接由受票方持有，更易证明交易对方身份；
• 结合其他证据：如聊天记录、转账记录、验收单等，形成完整证据链；
• 申请法院调取证据：若开票方拒绝提供存根联（第一联），可申请法院调取以核对交易细节。

总结

• 能起诉的情况：第三联内容完整，能直接证明交易关系、对方身份及金额，且无相反证据推翻。
• 需补充证据的情况：第三联信息模糊或存在争议，需结合其他材料形成证据优势。

如有具体案件细节（如发票类型、交易内容等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您分析证据效力及诉讼策略。