在“晚发即赔”未约定赔付标准的情况下，赔付方式需结合合同约定、交易习惯、法律规定及公平原则综合确定，具体如下：

1. 优先依据合同整体解释规则
   若合同中存在其他条款间接涉及赔付规则（如“延迟发货按日支付违约金”），可结合上下文推定赔付标准。例如：合同约定“延迟发货需赔偿买方损失”，则需买方举证实际损失金额（如仓储费、转售利润损失等），卖方按实际损失赔偿。

2. 参照行业惯例或交易习惯
   若合同未明确标准，但行业存在普遍认可的赔付规则（如电商平台“晚发赔付订单金额的5%”），可主张按行业惯例处理。需注意：行业惯例需经双方认可或属于“众所周知”的交易习惯，否则可能不被采纳。

3. 适用法定赔偿规则
   根据《民法典》第五百八十四条，若实际损失难以确定，可参考以下方式：

   • 违约金调整规则：若合同存在违约金条款但未约定具体金额，法院可能根据违约情节、损失范围等酌情判定（如按订单金额的1%-3%赔付）；
     
   • 实际损失填补原则：若买方能证明因延迟发货产生的直接损失（如额外运输费、临时采购差价），卖方需全额赔偿；
     
   • 利益平衡原则：若卖方延迟发货但买方未产生实际损失（如货物未急需使用），法院可能酌情减少赔付金额。

4. 协商补充约定或第三方评估
   双方可协商补充赔付标准（如按延迟天数计算固定金额），或共同委托第三方机构评估损失金额，以减少争议。

建议行动步骤：

1. 收集合同文本、沟通记录、行业惯例证据；
   
2. 计算实际损失金额（如差价、额外费用等）；
   
3. 与对方协商赔付方案，或通过诉讼/仲裁由法院/仲裁机构裁决。
   

若涉及具体案件，可进一步提供合同细节，我将为您分析赔付标准的合理范围。