若发现工程造价不符合国家标准，可按以下步骤处理：

1. 核查依据与差异
   首先需明确“不符合国家标准”的具体依据，例如是否违反《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500）、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》等强制性标准。需详细对比合同约定、设计文件、实际施工记录与国家标准之间的差异，确定超标范围（如材料规格、施工工艺、计价方式等）。

2. 分情况处理路径

   • 合同有明确约定时：若合同中已约定“工程造价需符合国家标准”及违约责任条款（如扣减工程款、要求返工等），可直接依据合同主张权利。例如，若施工单位未按国家标准使用材料导致造价虚高，建设单位可要求按实际合规造价结算，并追究违约责任。
     
   • 合同无明确约定时：需依据《民法典》第511条“质量要求不明确”的规定，以国家标准作为质量判定依据。此时可委托第三方造价鉴定机构出具报告，证明实际造价与国家标准偏差，再通过协商、调解或诉讼要求调整造价。

3. 法律救济方式

   • 协商解决：优先与对方沟通，明确差异原因（如设计变更、市场波动等），协商调整造价或补充协议。
     
   • 行政投诉：若涉及重大质量问题或恶意违规，可向当地建设行政主管部门举报，要求查处违法行为（如未按规定计价、偷工减料等）。
     
   • 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同仲裁条款或向法院起诉，主张解除合同、赔偿损失或调整造价。需注意，诉讼时效为3年，自知道权益受损之日起计算。

4. 风险防范建议

   • 合同签订阶段：在合同中明确约定“工程造价需符合国家标准”，并细化违约责任（如超标部分不予支付、赔偿损失等）。
     
   • 施工过程管理：定期核查施工记录、材料检测报告，确保实际施工与标准一致，避免后期争议。
     
   • 结算阶段：委托专业机构审核造价，保留书面证据（如鉴定报告、沟通记录），为维权提供依据。

若您已掌握具体证据（如造价报告、国家标准条文），可进一步向我说明，我将协助分析法律风险及维权策略。