当面打电话偷手机的行为，一般更可能构成盗窃罪，而非抢夺罪。以下从多个角度为你详细分析：
一、抢夺罪与本案行为的区别
抢夺罪定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，构成抢夺罪。抢夺罪的本质特征是乘人不备、出其不意，公然对财物实施夺取行为，使他人来不及抗拒。
本案行为特征：当面打电话偷手机的行为，并不符合抢夺罪的“公然夺取”特征。在此类案件中，行为人通常是以借打电话为由，使被害人暂时将手机交予自己，之后趁被害人不注意偷偷携手机离开。这一过程中，被害人并未当场得知财物被夺，因此不符合抢夺罪的构成要件。
二、盗窃罪与本案行为的契合
盗窃罪定义：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。盗窃罪的特征是在被害人不知情、未察觉的情况下，秘密窃取其财物。
本案行为分析：当面打电话偷手机的行为模式完全符合盗窃罪的秘密窃取特征。行为人通过欺骗手段获得手机的暂时控制权，然后趁被害人不注意时偷偷携走手机，这一行为过程体现了盗窃罪的“秘密性”和“窃取性”。
三、其他可能罪名的探讨
诈骗罪：虽然当面打电话偷手机的行为中包含了一定的欺骗手段，但最终取得手机并非被害人基于错误认识而主动处分财产的结果。被害人将手机交给行为人只是暂时的、基于某种信任或请求，而非意图永久性地转移手机的所有权。因此，这一行为通常不构成诈骗罪。
抢劫罪：如果行为人使用了暴力、胁迫或其他手段使得被害人无法反抗或不敢反抗，那么就可能构成抢劫罪。但在你描述的情境中，并未提及有暴力或胁迫手段的使用，因此这一可能性较低。
四、综合判断与司法实践
在司法实践中，对于当面打电话偷手机的行为，法院会根据具体案件的详细事实和证据情况来确定罪名。如果行为人使用了暴力、胁迫或其他手段，或者有其他严重情节，那么就可能构成其他罪名。但在大多数情况下，此类行为更符合盗窃罪的构成要件。
建议：如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快向公安机关报案，并配合调查工作。同时，也可以咨询我，获取更具体的法律建议和帮助。在处理此类案件时，我会根据具体案情和证据情况，为你提供专业的法律辩护和策略建议。