结论：仅凭与“小三”开房以及为其购买衣服（且衣服未收回）这些行为，一般不能直接起诉“小三”，但若涉及财产返还等问题，可考虑通过法律途径解决。以下从不同角度为你详细分析：
从起诉“小三”侵犯配偶权等人格权角度
在我国现行法律体系下，并没有明确规定“小三”这一身份会直接引发某种可被起诉的侵权责任。虽然“小三”的行为在道德层面可能受到谴责，但从法律角度，单纯的开房以及购买衣服行为，并不直接构成对配偶一方人格权的侵犯，比如名誉权、隐私权等。因为名誉权侵权通常需要存在侮辱、诽谤等行为，且造成了社会评价降低的后果；隐私权侵权则需存在非法获取、披露他人隐私等行为。而开房和买衣服本身并不直接等同于这些侵权行为，所以从这个角度很难直接起诉“小三”。
从财产返还角度
如果购买衣服等行为使用的是夫妻共同财产，那么情况就有所不同。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权：
如果“小三”接受的衣服等财物是用夫妻共同财产购买的，这属于一方擅自处分夫妻共同财产的行为。在这种情况下，配偶一方可以以侵犯夫妻共同财产权为由，起诉“小三”要求返还财物。不过，要成功起诉并获得返还，需要提供充分的证据证明购买财物的资金来源是夫妻共同财产，比如转账记录、购物小票等，同时要证明这些财物是被“小三”无偿取得或者以明显不合理的低价取得。
从重婚罪角度（如果存在长期稳定同居等情况）
如果“小三”与你的配偶不仅存在开房等行为，还以夫妻名义长期稳定地共同生活，那么可能涉嫌重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。但需要注意的是，重婚罪的认定标准较为严格，需要证明存在以夫妻名义共同生活的事实，比如对外以夫妻相称、共同居住且周围邻居也认为他们是夫妻等。如果仅是偶尔的开房行为，一般难以构成重婚罪。
建议：如果你遇到此类情况，首先要注意收集相关证据，比如开房记录、购物凭证、聊天记录等，这些证据在后续可能的法律程序中会起到关键作用。如果你认为“小三”的行为侵犯了你的权益，尤其是涉及财产返还问题，可以先尝试与对方协商解决，协商不成的话，可以向法院提起诉讼。如果你对具体的法律程序和证据收集等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。