关于设计图版权问题中，将眼睛变化是否算侵权，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要具体分析多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 版权保护的核心：

   • 版权主要保护的是作品的原创性表达，包括文字、图形、色彩等元素的组合和排列方式。在设计图中，如果眼睛的变化构成了作品原创性表达的一部分，并且这种变化具有足够的独特性和创造性，那么它可能受到版权的保护。

2. 侵权判断的标准：

   • 侵权判断通常基于“接触+实质性相似”的原则。即，如果被告方有机会接触到原告方的设计图，并且其设计图中的眼睛变化与原告方的设计图在视觉上构成实质性相似，那么可能构成侵权。
   • 实质性相似的判断需要考虑多个因素，包括眼睛变化的形状、线条、色彩、排列方式等，以及这些变化在整体设计图中的地位和作用。

3. 眼睛变化的具体情况：

   • 如果眼睛的变化只是微小的调整，如瞳孔大小的微调、眼线的轻微加粗等，且这些变化并不构成设计图原创性表达的核心部分，那么可能不构成侵权。
   • 如果眼睛的变化是显著的，如改变了眼睛的形状、颜色或排列方式，且这些变化使得设计图在视觉上产生了显著的不同，那么可能构成侵权，尤其是当这种变化与另一设计图构成实质性相似时。

4. 其他考虑因素：

   • 还需要考虑设计图的使用目的、范围以及是否对原设计图的市场价值造成了影响等因素。例如，如果眼睛的变化被用于商业目的，且对原设计图的市场价值造成了显著损害，那么可能增加侵权的认定风险。

法律建议：

• 如果你担心自己的设计图中的眼睛变化可能构成侵权，建议你先进行充分的版权检索和分析，以确定是否存在相似的在先设计图。
• 如果确实存在相似的在先设计图，你可以考虑对眼睛变化进行进一步的调整和创新，以确保你的设计图具有足够的独特性和创造性。
• 如果你已经使用了可能构成侵权的设计图，并且收到了侵权通知或面临法律诉讼，建议你及时咨询专业律师，以便制定合适的应对策略。

可能后果：

• 如果被认定构成侵权，你可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
• 侵权行为还可能对你的商业信誉和品牌形象造成负面影响。

总结来说，设计图版权问题中眼睛变化是否算侵权，需要具体分析多个因素，包括版权保护的核心、侵权判断的标准、眼睛变化的具体情况以及其他考虑因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。