抵押合同因签名为假而无效，但需结合银行是否已尽合理审查义务来综合判断其法律后果。以下从不同角度为您详细分析：
一、抵押合同签名虚假的法律后果
合同效力问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立并生效需要满足双方意思表示真实等条件。若抵押合同上的签名是伪造的，则意味着该合同并非抵押人真实意思表示，因此，从合同效力角度看，该抵押合同应属无效。
法律责任承担：
- 签名虚假可能导致合同无效，但并不意味着所有相关方都无需承担责任。如果签名虚假是由于一方（如借款人或银行内部人员）的欺诈行为导致的，那么该方可能需要承担欺诈的法律责任，包括赔偿因此给对方造成的损失。
二、银行已尽合理审查义务的影响
银行的责任范围：
- 银行在办理抵押贷款时，有义务对抵押人的身份、签名等进行合理审查。如果银行已经尽到了合理的审查义务，例如通过核对身份证、询问抵押人意愿等方式进行验证，但仍未能发现签名虚假，那么银行在主观上可能并无过错。
- 在此情况下，虽然抵押合同因签名虚假而无效，但银行可能无需承担因合同无效而产生的全部法律责任。然而，这并不意味着银行可以完全免责，如果银行在审查过程中存在疏忽或过失，仍可能需要承担相应的责任。
对抵押人的影响：
- 对于抵押人而言，如果其签名被伪造且银行已尽合理审查义务，抵押人可能无需承担抵押合同上的义务。但抵押人仍需关注其身份信息是否被滥用，并采取措施防止类似事件再次发生。
- 如果抵押人发现其身份信息被滥用，应及时向公安机关报案，并通知银行等相关机构，以维护自己的合法权益。
三、实际操作中的建议
对于抵押人：
- 如果您发现自己的签名被伪造用于抵押合同，应立即向银行提出异议，并要求银行停止放款或采取其他补救措施。
- 同时，您应收集相关证据，如身份证复印件、签名样本等，以证明签名并非您本人所签。
- 如有必要，您可以向公安机关报案，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
对于银行：
- 银行应加强对抵押人身份和签名的审查力度，采用更加严格和有效的验证方式，如生物识别技术等，以确保抵押人的真实意愿。
- 如果银行发现抵押合同上的签名可能虚假，应立即停止放款，并展开调查以核实情况。
- 银行应建立健全的风险管理制度和内部控制机制，以防止类似事件再次发生。
总结来说，抵押合同因签名为假而无效，但银行是否已尽合理审查义务将影响其法律责任的承担。在实际操作中，抵押人和银行都应采取积极措施以维护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。