分开签订合同并不一定能够完全避免混合销售的问题，这取决于具体的交易内容和合同条款的设定。以下从几个角度详细分析：

1. 混合销售的定义与判断：

   • 混合销售通常指的是一项销售行为中既涉及货物销售又涉及服务提供，且这两者之间存在紧密的关联性和从属性。判断是否构成混合销售，关键在于交易的整体性和各项业务之间的内在联系。
   • 即使分开签订合同，如果交易实质上仍然构成一项整体的销售行为，且货物销售与服务提供之间存在紧密的关联，那么仍然可能被认定为混合销售。

2. 合同条款的设定：

   • 合同条款的明确性和独立性是关键。如果两份合同能够清晰地界定各自的权利义务，且货物销售与服务提供在合同上、经济上、法律上均能够独立存在，那么分开签订合同可能有助于避免被认定为混合销售。
   • 然而，如果合同条款之间存在模糊或相互依赖的情况，或者交易实质上无法分割，那么分开签订合同可能无法达到避免混合销售的目的。

3. 税务与法律后果：

   • 混合销售在税务上可能面临不同的处理方式，如增值税的征收等。如果分开签订合同能够成功避免被认定为混合销售，那么可能有助于降低税务成本。
   • 但需要注意的是，税务机关在审查交易时，会关注交易的经济实质和合同条款的合理性。如果分开签订合同被认定为是为了规避税务而进行的“形式上的分割”，那么可能面临税务调整或处罚的风险。

4. 实际操作建议：

   • 在进行交易设计时，应充分考虑交易的经济实质和各项业务之间的内在联系，合理设定合同条款，确保合同的独立性和明确性。
   • 如果希望避免混合销售的问题，可以考虑将货物销售与服务提供完全分离，分别由不同的主体进行，或者通过调整交易结构、改变业务模式等方式来实现。
   • 在任何情况下，都应咨询专业的税务和法律人士，以确保交易设计的合法性和合规性。

总结来说，分开签订合同并不一定能够完全避免混合销售的问题。关键在于交易的整体性、合同条款的设定以及税务与法律后果的考量。如果你面临具体的合同纠纷或税务问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。