结论：村民在自家场边砌砖护场受邻居阻止并掀翻砌砖的行为，邻居可能需承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任，具体责任需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民事责任的基本构成
在侵权纠纷中，民事责任的基本构成通常包括四个要素：行为、过错、损害事实和因果关系。就本案例而言：
行为：邻居阻止并掀翻砌砖的行为，显然是一种积极的作为，且该行为直接针对了村民的砌砖行为。
过错：过错包括故意和过失。邻居阻止并掀翻砌砖，若出于故意（如恶意破坏、无理取闹等），则明显存在过错；若出于过失（如误判、操作不当等），则需根据具体情况判断其过错程度。
损害事实：村民的砌砖行为被阻止并掀翻，导致了砌砖的损坏或无法继续进行，这构成了损害事实。
因果关系：邻居的行为与村民的损害事实之间存在直接的因果关系。
二、邻居可能承担的民事责任
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，邻居的行为若构成侵权，可能需承担以下民事责任：
停止侵害：邻居应立即停止其阻止并掀翻砌砖的行为，以避免损害的进一步扩大。
恢复原状：若砌砖已被损坏，邻居有义务将其恢复至损坏前的状态，或承担恢复原状的费用。
赔偿损失：邻居应赔偿村民因砌砖被阻止并掀翻而遭受的直接经济损失，如砌砖材料的费用、人工费用等。若因邻居的行为导致村民遭受其他间接损失（如工期延误导致的损失等），邻居也可能需承担相应的赔偿责任。
三、特殊情况下的责任判断
相邻权问题：若村民的砌砖行为侵犯了邻居的相邻权（如影响通风、采光、排水等），则邻居有权阻止该行为。但邻居应通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）解决，而非直接采取阻止并掀翻砌砖的极端行为。在此情况下，邻居仍可能需对其极端行为承担部分民事责任。
正当防卫或紧急避险：若邻居认为村民的砌砖行为对其人身或财产安全构成直接威胁，且情况紧急无法通过其他途径解决，可能构成正当防卫或紧急避险。但在此情况下，邻居需证明其行为的必要性和合理性，且不得超过必要的限度。若邻居无法证明或行为超过必要限度，则仍需承担相应的民事责任。
四、建议与措施
协商解决：建议村民与邻居首先通过协商解决纠纷，明确各自的权利和义务，寻求双方都能接受的解决方案。
调解或诉讼：若协商无果，村民可寻求第三方调解（如村委会、人民调解委员会等）或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
保留证据：在处理纠纷过程中，村民应保留好相关证据（如砌砖的照片、视频、邻居阻止并掀翻砌砖的证据等），以便在需要时提供证明。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。