结论前置：未经发包人同意的分包，其合法性不能一概而论，需根据分包的具体内容、分包单位的资质以及是否存在其他导致合同无效的因素来综合判断。一般而言，若分包涉及建设工程主体结构，则未经发包人同意的分包属于违法分包；若分包不涉及主体结构，且分包单位具备相应资质，同时不存在其他合同无效的情形，则该分包可能被认定为合法，但最好还是取得发包人同意以避免潜在纠纷。
一、涉及主体结构的分包
法律规定：
- 根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成，不得分包给其他单位。这是确保工程整体质量和结构安全的重要原则。
法律后果：
- 若未经发包人同意，将主体结构分包给他人，该分包行为因违反法律强制性规定而无效。相关责任方将面临严厉的法律制裁，包括但不限于责令改正、没收违法所得、罚款、责令停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书等。
二、不涉及主体结构的分包
一般原则：
- 对于不涉及主体结构的分包，如专业分包或劳务分包，即使未经发包人同意，只要分包单位具备相应资质，且分包合同不存在其他无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通、损害公共利益等），该分包合同通常被认定为有效。
专业分包与劳务分包的区别：
- 专业分包：涉及工程中的专业部分，对专业技术要求较高。虽然未经发包人同意的专业分包合同在多数情况下可能因违反合同约定而被视为违约，但并不直接导致合同无效，除非存在其他无效情形。然而，为了维护合同关系的稳定性和避免潜在纠纷，最好还是取得发包人的同意。
- 劳务分包：主要涉及劳务作业，对专业技术要求较低，对建设工程质量的影响也较弱。因此，在劳务分包的情况下，即使未经发包人同意，只要分包单位具有相应资质，且合同不存在其他无效情形，分包合同通常被认定为有效。但同样，取得发包人同意是更为稳妥的做法。
实际操作建议：
- 尽管在某些情况下未经发包人同意的分包可能被认定为有效，但为了避免潜在的法律风险和纠纷，承包人在进行分包时最好还是事先征得发包人的书面同意。
- 发包人也应密切关注承包人的分包行为，确保分包符合合同约定和法律法规要求，以维护自身权益和工程质量。
三、特殊情况下的分包合法性
- 若总承包合同中明确约定了分包条款，且分包行为符合合同约定和法律法规要求，则即使未经发包人另行同意，该分包行为也是合法的。
- 若分包行为虽然未经发包人同意，但发包人在事后予以追认或接受分包单位的工作成果，则该分包行为也可能被视为合法。
总结：未经发包人同意的分包是否合法，需根据具体情况综合判断。在涉及建设工程主体结构的分包中，未经发包人同意的分包属于违法分包；而在不涉及主体结构的分包中，虽然未经发包人同意的分包在某些情况下可能被认定为有效，但为了维护合同关系的稳定性和避免潜在纠纷，最好还是取得发包人的同意。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。